"א.ק ביקשה לעבור בדיקת DNA"
תיק תאיר ראדה: עו"ד דניאל חקלאי פרקליטה של א.ק על החקירה שעברה
גבי גזית שוחח עם עו"ד דניאל חקלאי, המייצג את א.ק בחשד לרצח תאיר ראדה ז"ל: "א.ק לא הייתה בבית הספר בזמן הרצח"
חקירת רצח תאיר ראדה נמשכת ונבדקת מחדש האפשרות כי א.ק רצחה את תאיר ז"ל. עו"ד דניאל חקלאי, המייצג את א.ק סיפר על המשך החקירות של מרשתו והדרישה לבדוק את שערות ראשה על מנת לאשר כי השערות שנמצאו בזירה אינם שייכות לה: "אני יכול לומר שאני מאד מעריך את עורך הדין שרמן שחושב כי א.ק רצחה את תאיר ראדה אך יחד עם זאת דבריו מופרכים. הרשעת זדורוב מושתתת על מגוון ראיות מוצקות ומשולבות. אמנם ניתן להאשים אדם גם בלי ראיות מדעיות אך אני מסכים כי אין ראיות פורנזיות בזירה ונותרו סימני שאלה בנושא. אני מכבד את סימני השאלה ואני מכבד כל בקשה למשפט חוזר אך אין קשר, לא היה קשר ולא יהיה קשר בין הלקוחה שלי לרצח הנורא הזה"
גבי גזית התייחס לדבריו ושאל: "שאלתי את שרמן מוקדם יותר היום האם א.ק הייתה בבית הספר ביום הרצח והוא השיב לי שכן. האם אתה מאשר?"
"חד משמעית לא", השיב עו"ד חקלאי: "היא לא הייתה שם, היא לא הייתה בבית הספר במהלך הרצח וזה דבר שניתן לבדוק אותו. אתמול (ד') הבהירה הלקוחה שלי למשטרת ישראל במסגרת החקירה אליה התייצבה שלא נמצאו ראיות מזירת הפשע שהשוו את דגימת ה-D.N.A שנתנה מגופה לזירת הפשע. אין לה בעיה לבדיקה משווה נוספת והיא אף מבקשת בדיקה שכזו כדי להפריך את הטענה שהיא קשורה באיזושהי דרך לרצח. אתמול (ד') הלקוחה שלי אף נשאלה שוב אם סיפרה בעבר לחברתה על רצח תאיר ראדה והיא טענה שמעולם לא אמרה לאיש כי רצחה את תאיר ולא ביצעה את הרצח. אני מעריך שהחבר לשעבר של א.ק שיקר בעדותו, לאחר שהתלונה שלו נבדקה א.ק אף התלוננה כנגד חברה לשעבר כי במהלך הקשר ביניהם הוא פגע בה פיזית, כפה עליה מגע מיני וכשניסתה להיפרד ממנו אף מסר הודעה כוזבת למשטרה כי היא זו שרצחה את תאיר ראדה. גם היום, חמש שנים מאז שהתלוננה עדיין מחכים להכרעת משטרת ישראל האם להגיש כנגדו תלונה".
על השערות הנשיות בזירת האירוע הוסיף: "הלקוחה שלי שבה ואומרת שהיא מוכנה לכל בדיקה מדעית, הן של טביעות האצבע, הן של שערות ראשה ובדיקת D.N.A. משטרת ישראל ופרקליטות המדינה בדרך כלל עושות את עבודתן נאמנה ולעיתים גם צצים סימני שאלה וזה בסדר לבדוק מחדש נושאים. כל ניסיון עד כה להפנות אצבע מאשימה למרשתי נידון בכישלון".
"משפטנים וחוקרים רבים טוענים שישנה בעייתיות גדולה מאד בהרשעתו של רומן זדורוב" טען בפניו גבי גזית: "אילו היית מנותק מהמשפט והפרשה, איך היית רואה את הדברים?"
השיב לו עורך הדין דניאל חקלאי: "קראתי לעומק את פסק דינו של בית המשפט העליון שהרשיע את זדורוב, אני חושב שההרשעה מושתתת על מגוון ראיות מאד מוצקות ומשולבות אך אני מסכים לחלוטין עם מומחים שקובעים שנותרו סימני שאלה ולא נמצאו ראיות מדעיות שקושרות את זדורוב לזירה כה מדממת. במקביל גם קראתי את פסק דינו של השופט השלישי בבית המשפט העליון וחשוב לומר שכבוד השופט דנציגר זיכה את זדורוב על חוט השערה ומחמת הספק. לכן חשוב לבדוק את הדברים עד תום ולשאול שאלות ולפקפק בלבד שעושים זאת בהגינות, ברצינות ובצורה מעמיקה ומקצועית".
עריכה: איתמר זיגלמן
