אסון התאומים: האם חברות התעופה התרשלו?
עו"ד חיים קליר מסביר: "יש מגבלת פיצוי. אם יוכלו לתבוע אותם על כל סכום הם ישותקו"
אילה חסון שוחחה עם עו"ד חיים קלייר, מומחה לדיני ביטוח שהתייחס לתביעה כנגד חברות התעופה שמטוסיהן התרסקו אל בנייני התאומים באסון בשנת 2001: "ההגנה טענה שלא הייתה דרישה להתגונן מפני אירועי טרור שכאלה באותה תקופה"
בית המשפט בארצות הברית קבע כי חברות התעופה 'אמריקן' ו'יונייטד' התרשלו בסידורי האבטחה באירועי ה-11 בספטמבר. כתוצאה מכך יאלצו חברות התעופה לפצות את הבעלים של בנייני התאומים במיליוני דולרים. המומחה לדיני ביטוח, עו"ד חיים קלייר, התייחס לפרסומים וטען: "הפיצוי שהבעלים צפוי לקבל הוא של 65 מיליון דולר, זה אמנם המון כסף אך התביעה הייתה על סך 12 מיליארד דולר, למעשה מדובר בפחות מאחוז מהסכום שנדרש. מגדלי התאומים היו מבוטחים ולכן חברות הביטוח שילמו כבר לבעלים כ-4 וחצי מיליארד דולר. כעת הסכום שהוא עתיד לקבל הוא מחברות התעופה. באותה תקופה לא הכירו בעולם את פיגועי הטרור הללו ולכן ההגנה טענה שלא הייתה דרישה להתגונן מפני אירועי טרור שכאלה. היום, לאחר שכל העולם חווה אירועי טרור הרסניים לתביעה הזו יש משמעות כבדה".
עוד הוסיף: "גם בישראל לא דרשו אז מחברות האוטובוסים אבטחה כה גבוהה כמו שלא דרשו מהקניונים את רמת האבטחה שישנה היום. ההחלטה לקנוס את החברה 65 מיליון דולר אינה סופית וצריכה עוד לעבור אישור שופט שיבחן שאין אפליה של החברות במקרה. ישנה מגבלה של פיצוי, אם יוכלו לתבוע את חברות הביטוח בכל סכום החברות ישותקו ולא תהיה תעופה".
עריכה: איתמר זיגלמן
