אמנם טרם התקבלה החלטה סופית, אך מסתמך כי היועמ"שית צפויה לאשר לשר הביטחון בני גנץ למנות רמטכ"ל בתקופת ממשלת המעבר. זאת בנוסף לכך שחברי הכנסת מטעם מפלגת הליכוד, שלמה קרעי ויואב קיש, התבטאו בחריפות ואף טענו כי כאשר מפלגתם תחזור לשלטון יחליפו את בהרב מיארה. גולן יוכפז וענת דוידוב שוחחו ב־103fm עם חבר הכנסת יואב גלנט (הליכוד) אשר התייחס לסוגייה.
"אני רוצה להתייחס להליך ברשותך", אמר ח"כ גלנט בפתח השיחה, ופירט: "ראשית, יש דבר אחד שהוא בולט לעין בצד המשפטי וזה שיש חוק ויש מערכת משפט, אבל אין שוויון בפני החוק, כשאנחנו באנו למנות מפכ"ל גררו את ה עניין הזה שנתיים, וכאשר מגיעים לסיטואציה הזאת ראה איזה פלא, כל הגבעות מתיישרות למישור".
עוד ציין כי "אני מכיר היטב את שלושת המועמדים, ליגה לאומית, אסור לעשות לאף אחד מהם עוול שכביכול הוא משויך בדרך כזו או אחר לדעה פוליטית. אני חושב שזה לא נכון לא לכאן ולא לכאן. צריך לשמור על הרציפות שיהיה כאן לאורך זמן רמטכ"ל בצורה מסודרת ולכן שתי האפשרויות שלדעתי פתוחות בעת הזאת בפני שר הביטחון - האחת, להגיע להסכמה גם עם לפיד וגם נתניהו ולמנות רמטכ"ל בלוח הזמנים שנקבע. השנייה, להאריך את תקופת שירותו של הרמטכ"ל הנוכחי בפרק זמן משמעותי, חצי שנה או שנה, ככה שההליך של הבחירות יסתיים. אם מאיזו סיבה אין הסכמה, צריך להאריך בחצי שנה או שנה ולקבוע את התהליך הזה לאחר מכן ולהוציא את המינוי הזה החוצה מתוך המשחק הפוליטי".
בהמשך, הודה גלנט כי הוא אמנם לא שוחח עם הרמטכ"ל הנוכחי כוכבי בנוגע להמשך כהונתו, אך הוא סבור כי "כאשר יקראו לו הוא יראה גילוי רצון. אסור להכניס את צה"ל לדיון הפוליטי".
לאור אמירותיו, ביקש יוכפז להבין האם לדעתו החלטת היועמ"שית הינה פוליטית, וח"כ גלנט השיב: "אני סה"כ ציינתי שאין שוויון בפני החוק. זאת אומרת, כאשר הליכוד מביא משהו, לו אני הייתי שר ביטחון והייתי מביא את ההצעה של גנץ היא לא הייתה נשקלת בכלל על ידי היועמ"ש. היינו לפני שנתיים במציאות שבאנו למנות מפכ"ל והעניין הזה נמשך. היה איסור על המינוי בתקופה של בחירות, מעבר לקשיים שנבעו לפני כן. לכן התהליך הזה הוא פסול, הוציאו על העניין הזה אולטימטום. אני חושב שזה חוסר שוויון בפני החוק. המערכת המשפטית לצערי הרב מצטיינת בזה, היא לוקחת צד. זה דבר בעייתי".
"אינני מכיר אותה, לא נפגשתי איתה מעולם, אני נותן לה קרדיט מראש שהיא באה לעשות את עבודתה, אבל מעשיה הם שיעדיו על הדברים. אם בתוך אפס זמן משתנה החלטה לגבי בעלי משרות בכירות ממצב א' ל־ב', ממה הדבר הזה נובע? החוק לא השתנה", טען, "אם המערכת המשפטית הופכת להיות שבשבת בידי גורמים פוליטיים זה דבר לא טוב".
בנוסף, ביקשו צמד המגישים את תגובתו של חבר הכנסת בנוגע להתבטאות חבריו למפלגת הליכוד. "מדוע לא תשאל למה לפיד קרא לי ולחבריי כוחות האופל? למה מיכל שיר קראה לי חלאות אדם? ולמה יאיר גולן כינה אותנו בכינוי שלא העליתי על דעתי שמישהו יכול?", שאל חבר הכנסת בתגובה, והוסיף: "אני חושב שאתם לוקחים התבטאות של גורם א' או ב' ומנסים להפוך אותה לתהליך. יש פה מערכת בחירות, כנראה שאצל אנשים מסוימים היא יצרית וזה לגיטימי, וזה קורה בשני הצדדים. אני הייתי מעדיף שימנעו מביטויים קיצוניים בכל הצדדים".
"אני חושב שהמערכת המשפטית, מבית המשפט העליון ויועמ"ש, פלשה ברגל גסה לתוך תחומי העיסוק של הממשלה והכנסת וחייבים להחזיר אותה למקומה. היא מזמן לא נמצאת במקום שיפוט", סיכם.
עריכה: שני רומנו