"היא לא רוצה את הדיירים האלה בעיר שלה"
עו"ד עודד פלר מדבר על כך שעיריית פתח תקווה ניתקה את החשמל למבקשי מקלט
המשפטן מהאגודה לזכויות האזרח אמר לגבי גזית: "אמרו להם שהם אריתראים שעושים בעיות וניתקו. זו מדיניות גזענית של ראש עיריית פ"ת. חברת החשמל עושה מה שהעירייה אומרת. נפנה לביהמ"ש"
עיריית פתח תקווה ניתקה את החשמל והמים לכ-30 דירות, שרובן מושכרות למשפחות של עובדים זרים, מבקשי מקלט ומהגרי עבודה שחורים, והותירה אותן בחשיכה ובקור באמצע החורף. הנימוק הרשמי הוא סנקציה נגד דירות מפוצלות בהן גרות אותן משפחות, כאשר הנענשים הם לא בעלי הדירות שפיצלו אותן, אלא הדיירים האומללים. עורך הדין עודד פלר, מנהל המחלקה המשפטית באגודה לזכויות האזרח, סיפר על ההתעללות לגבי גזית: "במשך שבוע שלם ישבו דיירים עם ילדים קטנים, כולל אישה שילדה, עם עולל, ברחוב גוטמן 2 בפתח תקווה, ליד השוק, כשכל הבניין בלי חשמל. ביום ראשון שעבר, כשהגיעו לנתק את החשמל, הדיירים שאלו מה אתם עושים, ואמרו להם, אתם אריתראים, אתם עושים בעיות וניתקו את החשמל".
"חברת החשמל קיבלה מהעירייה 60 פניות לניתוק דירות מחשמל", ציין עו"ד פלר. "התפיסה של חברת החשמל היא שהיא קבלן ואם העירייה אמרה לה, היא עושה את זה ולא מתערבת. לטענתם הם פועלים על פי חוק. אנחנו התערבנו בעניין הזה, ויאמר לזכותם של בעלי הבתים, שגם הם פנו לועדת ערר במשרד האוצר, כדי לחבר מחדש את הבניין לחשמל. ביום ראשון, לפני יומיים, ועדת הערר קבעה שהעירייה לא הגיבה והורתה לחבר מחדש את החשמל. לקח לחברת החשמל חצי יממה לעשות זאת, אבל זה קרה. אם העירייה תמשיך לנתק לא יהיה מנוס מלפנות לביהמ"ש, שיבהיר לראש עיריית פ"ת שהוא לא יכול לעשות את זה".
מעיריית פתח תקווה הגיבו וטענו ש"העירייה פועלת למניעת תופעות הנגרמות כתוצאה מפיצול דירות, בשל מקרי שריפה, מטרדים והעמסה על תשתיות. ניתוק המשאבים לדירות מפוצלות הוא נגד עבירות בנייה ונגד בעלי הדירות בכללן. החשמל הינו בסמכות הועדה המקומית. ועל כן, במאזן האינטרסים, עמדתנו היא שפעולתנו סבירה, מידתית ונעשית על פי דין". עו"ד פלר הגיב: "ברור שזה לא מידתי וברור שזה לא סביר. זו מדיניות גזענית. לעירייה יש שיקול דעת. היא לא חייבת לעשות את הדברים האלה. אם יש לה עניין עם בעלי הדירות, שתפעל נגדם, שתגיש כתבי אישום ותיתן להם קנסות. שתעשה איתם מה שהיא רוצה ותניח לדיירים".
"יש סעיף בחוק התכנון והבנייה שמאפשר לרשות מקומית, במקרה של בנייה לא חוקית או פיצול דירה, לפנות לחברת החשמל ולתאגיד המים ולבקש מהם לנתק", הוסיף פלר. "אלא שלפי הפסיקה המשפטית צריך לעשות שימוש בזה רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן, שכלו כל הקיצים, ואי אפשר להגיש כתבי אישום. במקרה הזה, הסכסוך הוא כביכול בין העירייה לבעלי הדירות, אלא שאין לה עניין בהם, אלא בדיירים עצמם. היא לא רוצה את הדיירים האלה בעיר שלה. לא מדובר אגב באנשים שהיו במתקן 'חולות' כי לא שולחים לשם משפחות עם ילדים. מאלה עיריית פתח תקווה סולדת במיוחד. בתחילת שנת הלימודים היה צריך להגיע לבית משפט נגד העירייה והעומד בראשה, כדי שהוא יואיל בטובו לקלוט את הילדים במוסדות חינוך. כי הוא לא רצה. הוא אמר שמי שגר בדירה מפוצלת לא יכול ללמוד במוסד חינוכי. כמובן שברגע שהגיעו לבית המשפט העירייה התקפלה".
