בג"ץ עלול להביא למלחמת אזרחים?
ח"כ אמיר אוחנה: "אם בג"ץ יחליט לפסול חוק יסוד, פירושו של דבר הוא הפיכה שלטונית"
ח"כ אמיר אוחנה (הליכוד) הזהיר בתוכניתו של אראל סג"ל ב-103fm את שופטי בג"ץ שלא להתערב בחוק הלאום: "התרחיש שאני מתריע מפניו הוא מלחמת אזרחים".
חבר הכנסת אמיר אוחנה (הליכוד) קרא לבג"ץ שלא להתערב בחוק הלאום והסביר את דבריו לפיהם אם בג"ץ יחליט לפסול חוק יסוד הוא עלול להביא להפיכה שלטונית. "אם בג"ץ יחליט לפסול חוק יסוד שהתקבל ברוב של 62 קולות בכנסת לאחר דיוני עומק בין כל הצדדים והגורמים פירושו של דבר שתהיה הפיכה שלטונית. זה לא דבר שיעבור בשקט ולכן התרחיש שאני מתריע מפניו שהוא עלול להוביל למלחמת אזרחים. מי שאמר את זה לפני היה אהרון ברק. כששאלו אותו מה יקרה ביום בו הממשלה תחליט לא לבצע פסק דין של בית המשפט הוא השיב 'הטנקים יכריעו'. לא המצאתי דבר".
אראל התייחס לדבריו: "חלק מדוברי השמאל דיברו במונחים אפוקליפטיים. נדמה לי שדווקא אנחנו, אנשי הימין, צריכים להסתייג שלא יבינו שאנחנו קוראים לזה. אתה חבר כנסת ויש לך אחריות". ח"כ אוחנה תהה: "האם מישהו הבין מהראיון שביצעתי ברדיו 'ארץ' שאני קורא למלחמת אזרחים? אני קורא לבית המשפט לא להתערב בחוק היסוד הזה ולא לרמוס את הדמוקרטיה הישראלית ברגל גסה. מי שמקבל את החלטות בדמוקרטיה הוא הציבור באמצעות נבחריו ולא קבוצה של שופטים, הם לא מבקשים כל ארבע שנים את אמון הציבור. אם בית המשפט יחליט שמחבלי החמאס הם לוחמי חופש ויורה על המדינה לשחרר אותם לרחובות, איך נתנהל מול הדבר הזה?"
איתמר פליישמן השיב: "לי יש תשובה פשוטה שנוגעת להרבה פסיקות של בג"ץ מההתנתקות ועד למסתננים. עליכם לדרוש למנוע את זה מראש עם פסקת ההתגברות ולפעול נגד זה בדרכים חוקתיות. האחריות היא עליכם ולכן כדאי שתיזהרו באמירותכם כדי למנוע את הדברים לפני שהם קורים".
"אינני חוזר מהמילים הקשות שאמרתי אך הם נועדו כדי להזהיר מהאפשרות שנגיע למלחמת אזרחים או להפיכה שלטונית. ההחלטה על ההתנתקות התקבלה על ידי נבחרי הציבור". כשנשאל מה עשתה הכנסת כדי לנסות להצר את כוחו של בית המשפט העליון סיפר: "חוק אחד כבר עבר קריאה שלישית וכונה חוק עוקף בג"ץ שפסק שלא לשלול את תושבות הקבע של אנשי חמאס במזרח ירושלים. חוק היועמ"שים הוא עוד חוק שנועד לאזן את הכוח הבלתי מידתי שיש למערכת המשפטית והוא כבר עבר קריאה ראשונה. אני תומך בפסקת ההתגברות ואני מקווה שהיא אכן תרקום עור וגידים. לכנסת ה-20 יש אמירה במאבק בין המערכת המשפטית והמערכות האחרות. עדיין לא הגענו ליעד כי יש גם למנות שופטים שישקפו פחות או יותר את הציבור".
אראל הסביר: "אנחנו נמצאים בישראל בשיטת משפט אנגלי. אין חוקה ולכן בית המשפט הוא הפרשן של החוקים ולכן הוא לא אמור להתערב בהם. אחרי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שחוקק ב-92 אהרון ברק הפך את המשפט לשיטה האמריקאית בה בית המשפט רשאי לפסול חוקים. ההבדל הוא ששופטי בית המשפט העליון האמריקאי עוברים שימוע ואנחנו יודעים מה הדעות שלהם. כאן הדברים נעשים בחושך".
ח"כ אוחנה סיכם :"ארגיע את הציבור, לדעתי המוצקה בית המשפט העליון לא יבטל ולא יישנה את חוק הלאום בעיקר משום שהוא אינו חוק מפלה. החוק קובע מהי מדינת ישראל ומהם ערכיה כמדינה יהודית. אני שומע אנשי אקדמיה שקוראים לבית המשפט העליון לעשות זאת ואני מזהיר מכך".
עריכה: איתמר זיגלמן
