"נמאס לי ממה שקרה ב'וואלה', אז קמתי והלכתי"
בעקבות תחקיר 'המקור' על 'וואלה', ינון מגל חשף לראשונה את הסיבה לפרישתו מעריכת האתר והמעבר לפוליטיקה • ברוך קרא: "יש פה חשד אמיתי לשוחד"
בבוקר שאחרי שידור התחקיר על אודות אתר 'וואלה' בתוכנית 'המקור' ב'ערוץ עשר', הדיון הציבורי סביב הממצאים עירני במיוחד. ענת דוידוב וינון מגל שוחחו ב־103fm עם עיתונאי 'חדשות עשר' ברוך קרא, שערך את התחקיר, ועם גלעד צוויק מאתר 'מידה' שהתייחסו לממצאיו.
גלעד הדף תחילה את הביקורת שהעלתה התוכנית על שינוי התכנים ב'וואלה' וקבע כי לא היה סיקור חיובי כלפי נתניהו באופן חריג: "סיקור הוא עניין אמפירי. את הקורא זה לא מעניין מה קרה מאחורי הקלעים. הוא מעוניין בתוצאה הסופית. בסופו של דבר אתר 'וואלה' היה אנטי ביבי בצורה מובהקת. גם מבחינת עריכת התמונות והכותרות רואים זאת חד משמעית. בתחקיר שלי התמקדתי בתקופת בחירות 2015. ביום הבחירות, ב-17 במרץ, אתר 'וואלה' פרסם את הכותרת הבאה: 'אמונה עיוורת- עובדי כיל לא בטוחים שיצביעו לליכוד בעקבות המשבר האחרון' ונכלל ציטוט בו צוין כי לפיד הוא היחידי שנראה בשטח לטובת העובדים. לי זה נשמע כמו אייטם לטובתו של לפיד ולא בעבור נתניהו".
ברוך קרא, שערך את התחקיר ששודר אמש (ב') בתוכנית 'המקור' הסביר את ההטיה הסטטיסטית שבדק גלעד: "התחקיר מהחל מבחירות 2013 עד לסוף 2016. במישור העובדתי האנשים שהתראיינו אתמול אצלנו תיארו את הדברים בצורה ברורה ופשוטה. בשלב מסוים הבינו ב'וואלה' שמחיקה של ידיעות מושכת ביקורת והחליטו שזה דבר לא נכון לעשות. במקום, נהגו להחביא את הידיעות נגד נתניהו באתר במקומות לא בולטים אך כן ניתן לאתר אותן גוגל. גם אם האתר היה יותר אנטי ביבי מאתרים אחרים והיה ניסיון לצמצם אותו זה לא בסדר. העדויות של העובדים אותנטיות ולכן לא הייתה להם שום בעיה להעיד על כך בפנים חשופות. הם אמרו בעצמם שלא דובר על הטיה לכיוון ימין או שמאל אלה בהטיה לטובת בנימין נתניהו וזה הדבר החשוב כאן"
"עיוות מובנה בתקשורת"
ינון הגיב לתחקיר וסיפר לראשונה מדוע החליט לעזוב את 'וואלה': "חבל להתווכח עם העובדות. גם אני אמרתי בראיון לגל"צ בעבר שהיו לחצים במקרה שלי, נפתלי בנט הציע לי להצטרף לפוליטיקה אז קמתי והלכתי כי נמאס לי ממה שקרה ב'וואלה'. לא לכולם היו הצעות אחרות. אני חושב שגם גלעד צודק וגם ברוכי צודק, ברור שהייתה הטיה. מנגד, כל האנשים שהתראיינו אתמול ב'המקור' הם מצביעי שמאל-מרכז. גם כשהייתי עורך ראשי שמתי לב שבמערכת 'וואלה', כמו במערכות תקשורת נוספות בישראל, לעיתונאים יש תפיסה מסוימת. ביבי, שרה ויאיר הם תמיד שליליים. יש כאן עיוות מובנה בתקשורת שבא לידי ביטוי בכל מיני דברים. ייתכן שכל ההתנהלות של ראש הממשלה עם 'ידיעות אחרונות' ו'וואלה' היא בגלל שאנחנו נמצאים בבעיה עמוקה.
"אם זה היה המצב היינו בשיח אחר", ברוכי השיב, "אני מודה שלקח לי זמן להשתכנע בנוגע לאמיתות תיק 4000 אך הבנתי שיש כאן חשד אמיתי שניתן להוכיח אותו. אני מסקר את זוהמת פרשות השחיתות בישראל כבר 20 שנה, אין פרשת שחיתות בה אנשים יושבים סביב שולחן אחד ואומרים אחד לשני 'אני אתן לך X ואתה תיתן לי Y'. זה יותר מורכב מזה. בסופו של דבר צריך לבחון את רמת הנסיבתיות. עדי המדינה שמחברים בין מה שקורה ב'וואלה' לבין מה שקורה ברגולציה".
ינון: מי שהמציא את השיטה היה נוני מוזס. 'ידיעות אחרונות' זה כלום לעומת מה שקרה ב'וואלה'. עשיתם ב'מקור' תחקיר על 'ישראל היום' ואתמול שידרתם תחקיר על 'וואלה'. איפה התחקיר על 'ידיעות אחרונות' שהשחית מדינה שלמה?
"תיק 2000 כולל ראיית זהב. יש הקלטה שמוכיחה את השחיתות. לאחרונה רבים שואלים לגבי החיבור בין מוזס ללפיד, אשמח לקבל הקלטה שמוכיחה את הקשר הזה".
עריכה: איתמר זיגלמן
