פני המשחק כפני הדור
דני דבורין מתפלא: מדוע דור מיכה לא שולב בהרכב הפותח של מכבי ת"א • וקובע: היה מקום לבעיטה חוזרת של בית"ר מהנקודה הלבנה
מכבי תל אביב עשתה אמש (ש') את שלה בקושי רב, ועלתה לשלב הבא בגביע המדינה בכדורגל. שער הניצחון (1:2) הושג אמנם בתוספת הזמן, אבל זה כמובן חלק מהמשחק והיא לא צריכה להצטדק על כך. ומי, בכלל, יכולה לבלום אותה בדרכה לגביע.
אם מכבי מנצחת בכושר בינוני, וזו האמת, הרי הבית"רים לפחות יכולים לקחת להמשך דרכם בליגה, את המחצית השנייה, שבה היו הטובים במגרש. אז נכון, כשמפסידים בגביע אף אחד אינו מתנחם בכך שמזכירים לו את יכולתו המשתפרת. בטח לא ניר קלינגר שהאמין באפשרות של הפתעה ושב לביתו מאוכזב מהחמצת כדור עונשין מ־11 מטרים.
ובדיוק בהקשר למהלך המשחק, לי לא ברור מדוע דור מיכה לא נמצא בהרכבה הפותח של מכבי תל אביב. עם כל הכבוד לאיביץ', מאמנה של מובילת הטבלה, כשמגיעים להרכב, מיכה הוא הראשון שיש לבחור בו. אחריו, את כל העשרה האחרים. עם כניסתו למגרש, רק בעיצומה של המחצית השנייה, היה זה המהלך שלו, שממנו נולד השער הראשון לזכות קבוצתו.
לא אוכל שלא להתייחס גם לשופט המשחק, אוראל גרינפלד, וקודם כול להסכים עם קביעתו המוצדקת לפנדל לזכות בית"ר. אלא שמייד בהמשך, חובה היה עליו לראות ששוער מכבי, רייקוביץ', כבר מחוץ לקו שערו ברגע שבו נבעט הכדור מהנקודה הלבנה. במצב זה התבקש מגרינפלד לפסוק באומץ בעיטה חוזרת, גם אם בעקבותיה היתה קמה מהומה, שכן עוד קודם לכן עטו עליו שחקני מכבי וטענו שכלל לא היה מקום לפנדל בעת ההתנגשות של רייקוביץ' בסילבסטר.
לא תמיד שופטי הכדורגל מקפידים בנושא זה. טוב יעשו אם מעת לעת ישננו את הוראות השיפוט.
