"נושא ההרתעה מורכב ואני מציע לא לעסוק בו"
אלוף במיל' יעקב עמידרור: "עלינו להגיע לסבבי שקט ארוכים יותר בלי לכבוש את הרצועה" • בהמשך הזכיר: "ביחס לבעיות בצפון, חמאס הוא חלק מאוד קטן"
ראש המטה לביטחון לאומי לשעבר אלוף (מיל') יעקב עמידרור על סבב הלחימה האחרון בעזה: "בעולם המלחמות הקונבנציונליות אין מדע כזה ששמו הרתעה. כי אין לדעת באמת איך ומתי משיגים אותה". איך ניתן לקבוע אם 'ניצחנו' או הפסדנו? עמידרור: "עלינו לשאול את עצמנו האם חמאס והג'יהאד האיסלמי השיגו משהו. אם כן, יצאנו גרוע. אם לא אז יצאנו בסדר".
"ב-2006 סיימנו את המבצע בלבנון בתחושת חמיצות גדולה מאוד אך כבר 13 שנים ויש שם שקט. ב-1967 סיימנו את המלחמה הכי מוצלחת שהייתה לעם ישראל בתחושת דגלים מתנוססים ברוח אך שיחררנו בה את יהודה ושומרון, כבשנו את סיני ורמת הגולן. בעולם המלחמות הקונבנציונליות אין מדע הרתעה. אף אחד לא יודע מתי הוא משיג אותה ומתי הוא מאבד אותה. כל הנושא זה הוא מאוד מורכב ועמום".
זה קצת דומה לכיפת ברזל, חשבנו שהיא תרתיע את אויבנו מלירות עלינו והיא רק העלתה את כמות הטילים.
"כולנו ידענו לכיפת ברזל יש רק 90% הצלחה. כשיורים עליך אלף טילים, גם מאה שפוגעים זה הרבה. בגלל שהנושא ההרתעה הוא כל כך מסובך אני מציע לנו לא לעסוק בו. בהנחה שאף אחד לא ממליץ לכבוש את עזה, מה שנותר לנו הוא לדאוג שהשקט בין סבב לסבב יימשך כמה שיותר זמן. ביום שהאש פרצה, שני מנהיגי חמאס ושני מנהיגי הג'יהאד האיסלמי ישבו בקהיר במטרה להביא שקט ארוך תווך לרצועה. בעוד שהם ישבו שם הג'יהאד האיסלמי עשה מארב לכוחותינו וירק למצרים ולחמאס בפנים, התוצאה היא לפנינו".
"כעת יש לשאול את עצמנו שלוש שאלות: האם חמאס השיג משהו מעבר למה שהיה לו ביד? אם כן יצאנו רע מהאירוע הזה. אם לא - יצאנו בסדר. אם בגלל הסבב הזה המצרים הגבירו את הלחץ עליהם אז יצאנו ממנו בסדר גמור.
השאלה השנייה היא מקומם של המצרים בסיטואציה הזו. יש לנו מערכת יחסים מיוחדת עם מצרים שרק בזכותה אנחנו יכולים לעצור חלק ניכר ממה שחמאס רצה לבנות. כל עוד המצרים איתנו ומבינים את ההתנהגות וההיגיון שלנו זה חשוב.
השאלה השלישית היא האם הסבב הפריע לנו במאמץ העיקרי שלנו לעצור את איראן מלבנות את מכונת המלחמה שלה. אם הסבב האחרון לא הפריע לנו בנושא, אנחנו בסדר".
עריכה: איתמר זיגלמן
