"כחול לבן הגיעו בשביל סידור עבודה"
אלדד יניב תקף את האופוזיציה: "המפלגה שסחפה מעל למיליון מצביעים צריכה להמשיך להילחם ואת זה היא לא עושה"
הפעיל החברתי אלדד יניב תקף את האופוזיציה ואת מפלגת כחול לבן בראשותה, שלדבריו מיד לאחר הבחירות הפסיקו לתפקד. בהמשך קרא להם לפנות את הכיסא לאנשים אחרים. בהמשך התייחס יניב לתוקף המוסרי והחוקי לתיפקוד של ראש בזמן שמוגש נגדו כתב אישום.
"הלוואי והמחנה שהפסיד בבחירות היה ממשיך להיאבק על דעותיו והדברים בהם הוא מאמין אחרי הבחירות. בפועל מעטים כמוני עוד ממשיכים לצייץ ואלו שסחפו למעלה ממיליון מצביעים באו לפוליטיקה בשביל סידור עבודה. הם באו להיות ראשי ממשלה עם היד על ההגה. אנשים צריכים להמשיך להילחם במה שהם מאמינים ואני חושב שהחבורה הזו צריכה להמשיך להיאבק אך זה מה שהיא לא עושה".
החבורה שאתה מגדיר אינה שמאל בעיני. האופוזיציה כרגע היא אין אופוזיציה. כל הקשקושים בכנסת של לפיד, גנץ, אשכנזי, בוגי מיותרים עוד לפני שהחלו. רק ברחובות.
"אם היו נוגעים בסנטימטר של אדמה 300 אלף איש היו יוצאים לרחובות ונאבקים, אני מעריץ אותם על זה. ככה מתנהלת דמוקרטיה. זה שאנשים לא נאבקים על מה שהם מאמינים זה חמור מאוד. שלושה רמטכ"לים חיפוש כבוד וסררה וברגע שלא קיבלו אותו נעלמו".
אני מצפה לפרישתם. הם לא מתאימים להיות אופוזיציה.
"הם כבר פרשו יום אחרי הבחירות. הם נאמו נאום ניצחון ואז כשהפסידו נעלמו. אז שיפנו את הכיסא לאנשים אחרים".
חוק החסינות הוא קץ הדמוקרטיה?
"אנחנו לא אידיוטים. נתניהו מחולל כאן מהלך חסר תקדים של חוק פרסונאלי. אתם (בימין) חושבים שצריך להוציא מהמשחק את בית המשפט העליון, שאת בחירת השופטים צריך להעביר לפוליטיקה וחושבים ששומרי הסף צריכים להיות מוחלשים בטענה לדייפ שטייטל".
קופמן: "לא יכול להיות שארבעה אנשים שחשודים לפני כתב אישום והם יבחרו את שופטים. זה יכול להיות רק בסיציליה".
"אכן. לא יכול להיות שאנשים שעסוקים בלחלץ את עצמם ישנו את כללי המשחק".
ינון: "יש כאן סוגיה שונה והיא ראש הממשלה ודנים על עיכוב החקירה שלו. זה לא נכון לומר שמשרת ראש הממשלה היא עיר מקלט לעבריינים".
"בניגוד לעמדת היועמ"ש ראש הממשלה עומד למנות שרים שיש החלטה להגיש נגדם כתב אישום בכפוף לשימוע. למה אתה חושב שכשביטן יצביע נגד הסרת החסינות של ראש הממשלה הוא לא יצפה שנתניהו יצביע נגד הסרת החסינות שלו בתמורה? זה הרי מה שיקרה. אל תחשוב שש"ס תצביע נגד הסרת החסינות של נתניהו ולא יצפו שהליכודניקים יגיעו לוועדה ויצביעו אותו הדבר בנוגע לדרעי. זה מה שסמוטריץ' מוביל אליו ומכוון להחזיר את חוק החסינות כפי שהיה ב-2005".
קופמן: "ראש הממשלה לא שולט לבדו, יש לו גם קואליציה ואנשים שהוא צריך לדאוג להם כמו ש"ס ואגודת ישראל ושם יש למנהיגים בעיות עם החוק, ואני אומר זאת בעדינות. ינון: "עמדתי היא שאם מדובר בעיר מקלט לעבריינים אז אני חד משמעית נגד אך אם מדובר בראש ממשלה שהציבור בחר בו בבחירות דמוקרטיות, הסיפור הוא אחר".
"אני מעריך אותך על העמדה הזו אך אני חושב שאין קשר בין הבחירה של הציבור לאכיפת החוק. אם היועץ המשפטי חושב שצריך להגיש כתב אישום – יש להגיש כתב אישום".
ינון: "הציבור ראה, ידע את החשדות, כל ערב שידרו לו את הדיווחים ובכל זאת בחר בנתניהו. יהיה משפט אחרי שהוא יסיים את תפקידו והוא לא בורח מהמשפט.
"אתה מציג מצג שווא. אתה לא יודע מתי הוא יסיים את התפקידו והציבור לא קיבל את כל הממצאים. איפה כל ההקלטות. כשמגישים כתב אישום נגד ראש הממשלה אין לזה קשר לתוצאת הבחירות. הטענה שלי היא שהאופוזיציה שצריכה לעמוד בתוקף על העמדה הזו כבר לא קיימת. היא פרשה. הדעה שלי זהה לדבריו של נתניהו. כשאדם נמצא בתוך כתבי אישום הוא לא יכול להמשיך לנהל את המדינה".
עריכה: איתמר זיגלמן
