"הרוב ההחלטות של בית המשפט נטו שמאלה"
חבר הכנסת מיקי זוהר על השינויים הצפויים במערכת המשפט: "היא תהיה קצת יותר מרוסנת. מי שיכריע הם נבחרי הציבור" • כיצד יוגדר חוק החסינות?
ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) שוחח עם אילה חסון ב-fm103 והגיב לדברי הפרשנים הפוליטיים במהדורות החדשות, שביטאו חרדה לעצמאותו של בית המשפט העליון וליציבותה של הדמוקרטיה הישראלית. בהמשך הסביר זוהר מדוע תיקון חוק החסינות נחוץ לכלל חברי הכנסת - ולא רק לנתניהו.
"לא צריך להיכנס לחרדה, אנחנו לא הולכים לפרק את בית המשפט. בית המשפט יישאר חזק, אך יהיה קצת יותר מרוסן. תהיה לו כמובן את האפשרות לבקר, אך כשזה נוגע להחלטות גורליות, מי שיכריע הם הציבור ונבחרי העם. זו המטרה".
האם בגלל שראש הממשלה מצוי תחת חקירה, המתח מול בית המשפט בשיאו?
"ממש לא. בקדנציה האחרונה בית המשפט פסל אין ספור החלטות שניסינו להעביר לטובת הציבור. אחד הדברים המוגזמים שקרו הייתה פסילתו של מיכאל בן ארי לרוץ לכנסת, לצד אישורו של עופר כסיף. כשאנחנו מדברים על דמוקרטיה אנחנו מדברים על רצון של אנשים לייצג את העם - קיצוניים או לא".
בסוף זה עניין של נימוקים. אני לא מעלה על דעתי שבית המשפט החליט על רקע דעות פוליטיות.
"בסופו של יום מסתבר שהרוב המוחלט של החלטות בית המשפט העליון נטו שמאלה".
תוכל לתת דוגמה נוספת לכך?
"כמובן. כל ההחלטות בנוגע להתיישבות בארץ ישראל נפלו לצד השמאלי של המפה".
מה לגבי חוק החסינות של ראש הממשלה?
"אני מגדיר את עצמי בכיר בקואליציה, וראש הממשלה עד לרגע זה לא דיבר איתי על חוק החסינות. בזמנו מאוד רציתי להעביר את חוק החסינות וראש הממשלה סירב. כעת הבאתי את החוק שוב, ואני מתכוון להתעקש עליו. אבל אם ראש הממשלה יסרב שוב – לא יהיה חוק. אני מעריך שהחוק הזה דרוש, בדיוק כמו פסקת ההתגברות, כדי להבטיח שמה שהרוב רוצה אכן יקרה, בניגוד לכפייה של המיעוט כל הזמן. לא יכול להיות שאנשים שלא נבחרו על ידי העם ירדפו פוליטית נבחרי ציבור. אנשים מאיימים על ראש הממשלה ואומרים לו שאם ימנה את יריב לוין לשר המשפטים מובטחת לו שנת מאסר נוספת. לאן הגענו? איך אנחנו, המחוקקים, יכולים לתפקד ללא חשש?"
בוא לא נתייחס לכל אמירה של כל עיתונאי.
"אלו אמירות חמורות ומדאיגות. העיתונאים הללו יודעים היטב על מה הם מדברים".
אם גורם משפטי אומר משפט כזה, נגנה זאת מכאן. אבל צריך להתייחס לדברים שעשה ראש הממשלה לגופו של עניין. מה יש בתיקים, בחקירות, מה ראוי או לא ראוי להציג. לא הייתי מערבת בין פוליטיקה למשפט מכל כיוון.
"מה יש בתיקים הללו? יש בהם בצע כסף? פעם ראשונה במדינה שיחסי פוליטיקה-תקשורת נחשבות לעבירות שוחד. פעם ראשונה, לכבוד ראש הממשלה. חברים, מה שקורה פה חוצה את כל הגבולות".
יחסי תקשורת-פוליטיקה הם יחסים מורכבים. אתה לא מציין את עניין הסיגרים והשמפניות.
"באותה נשימה אני שואל: אם חוק החסינות יעבור, האם נושא הסיגרים והשמפניות יקבל חסינות בוועדת הכנסת? יכול להיות שכן ויכול להיות שלא".
אם האוזן שלי חדה מספיק יש כאן כותרת. כל נושא יחסי תקשורת-פוליטיקה זו סוגייה אחת ונושא הסיגרים והשמפניות זו סוגייה אחרת.
"אמרתי שגם אם יעבור חוק החסינות ונושאים יגיעו לוועדת הכנסת, ידונו בהם ברצינות ובהתאם לנתונים ולא באופן שרירותי. כל סוגייה תידון לגופה. בסופו של דבר אנחנו רוצים לדעת שסעיפי חוק החסינות יתממשו".
ואיך אתם יודעים שכל חברי הליכוד יצביעו בעד?
"איננו יודעים, אנחנו מקווים שיצביעו בעד החוק. אני חושב שכל חברות הקואליציה, כמעט ללא יוצא מן הכלל, יצביעו בעד החוק הזה. ואני חושב שאנשים מבינים שנבחר ציבור צריך את הביטחון הבסיסי לדעת שלא רודפים אותו פוליטית ולא מנסים לטרפד את העמדות שלו כי הן לא תואמות למישהו שנמצא בצד השני של המפה הפוליטית".
לסיום, תרצה להיות יו"ר הקואליציה?
"אני מאוד מקווה שזה אכן יקרה. בסופו של דבר זו החלטה של ראש הממשלה. תצטרכו לשאול אותו".
עריכה: איתמר זיגלמן
