המאזין שאל את גיא פלג, למה לא חוקרים את איתן כבל על תיק 2000.
פלג: "צריכים ראיה שיש דבר תמורת דבר. היועמ"ש לא שואל האם ההתנהגות של אותו נבחר ציבור מסריחה, אלא הוא שואל את עצמו האם זה כתוב בחוק. אם היועמ"ש חושב שההתנהגות מסריחה מאוד אבל הראיות הקיימות אינן מספיקות ומניבות החלטה שהסיכוי להרשעה הוא סביר, אל לו ליועץ להגיש כתב אישום. בעניינו של נתניהו יש את מלכת הראיות, הקלטה שלו - ובתיק 4000 יש נגדו כמה עדי מדינה, דרשנות שלו מאלוביץ'. בעוד שבעניין של כבל אין ראיה ולו אחת חד משמעית שמעידה על עסקה".