"מדובר בתרגיל מסריח של הפרקליטות"
מה יעלה בגורלם של 333 מבכירי התעשייה הישראלית והעולמית, שישמשו כעדים בתיקיו של רה"מ? • עו"ד יצחק בם עם הפרטים
עורך הדין יצחק בם (משרד בם - דבורין) שוחח עם אראל סג"ל ורועי עידן ב-103fm ותהה האם הפרקליטות יכול לשים וטו על ייצוגו של עו"ד עמית חדד את ראש הממשלה, מכיוון ששמו מופיע ברשימת 333 העדים בכתב האישום.
"זה עניין חסר תקדים לחלוטין ובלתי מתקבל על הדעת. לפי הדין כל מגע בין נאשם לבין עדי תביעה בעניינים הנוגעים לכתב האישום יכול לעלות לכדי שיבוש הליכי משפט והטרדת עד. הפרקליטות נותנת לעמית חדד את חומרי החקירה, מאפשרים לו ללמוד אותן ולייצג את ראש הממשלה בשימוע, ואז אחרי שנמתחת ביקורת ציבורית על כך שהפרקליטות מגישה כתב אישום ללא עדים, מפרסמים במהרה את רשימת העדים שכוללים גם את פרקליטו של ראש הממשלה. או שהפרקליטות לא יודעת את הדין ולא מבינה שאם עמית חדד יופיע ברשימת העדים, צריך לומר לו מראש שיש בעיה עם הייצוג, או לומר שהם לא מוכנים להעביר את החומרים למי שאולי יהיה עד במשפט. ראש הממשלה ופרקליטו עוסקים הרבה זמן בלימוד החומר בהכנה לשימוע ואז הפרקליטות עושה תרגיל ומגדירה את חדד כעד שלא יכול להמשיך לייצג את רה"מ בתיק. אם זה היה צפוי מראש אז מדובר בתרגיל מסריח של הפרקליטות שאינו הוגן. אם זה לא היה צפוי מראש, וברגע האחרון הוחלט לצרף את חדד לרשימת העדים, אז זו רשלנות שפורצת כל גבול".
אנחנו יודעים שעו"ד חדד הגיע למסור עדות, מכך ידעו שהוא יופיע ברשימת העדים.
"לא כל מי שמוסר הודעה מצטרף לרשימת העדים. השאלה אם היא רלוונטית ויש לה מה לתרום לבירור האמת בתיק".
יכול להיות שזו סתם טעות ושמו הוקלד מבלי לחשוב?
"הדגש הוא על 'בלי לחשוב'. לפי התחושה שלי קרו בתיקים האלה עוד כל מיני דברים 'בלי לחשוב'. כאשר חקירה מתפרסת על פני חודשים רבים ונוצר תיק עצום של אלפי מסמכים ומרגע חזרתה של ליאת בן ארי ארצה ממהרים להכין כתב אישום – קורים כל מיני דברים 'בלי לחשוב'".
לגבי התסבוכת החוקתית. אין עילה ליועמ"ש לקבוע לשר את מי למנות כתחליף לשי ניצן?
"נכון. הועיל ובג"ץ מנסה להכריז שהיועמ"ש כפרשן המוסמך של החוק בשביל הממשלה – זה לא משנה מה החוק אומר. מה שמשנה זה מה שהיועמ"ש אומר שהחוק אומר. בכך השר הופך למריונטה של היועמ"ש".
אפילו לאפיפיור אין כל כך הרבה כוח. אפילו הוא יכול לטעות. היועמ"ש מבחינה משפטית יגיד שהיום זה יום חמישי ולא יום שלישי, הוא צודק?
"מבחינה משפטית בעבור הממשלה. שר לא יכול לומר לו שהוא טועה כי הוא הפרשן המוסמך".
עריכה: איתמר זיגלמן
