האם בג"ץ יאשר את ההסכם הקואליציוני?
אביעד גליקמן ('חדשות 13') עדכן על תגובת בג"ץ לסעיף על-פיו לא תתבצע חקיקה בחצי השנה הקרובה שלא קשורה לקורונה: "הנשיאה חיות ממש זעמה"
היום (ב') נמשכו הדיונים בבג"ץ בנוגע להסכם הקואליציוני להקמת ממשלת אחדות. אביעד גליקמן, הכתב המשפטי של 'חדשות 13', התייחס לסעיפים בהם בג"ץ יתערב, ולסיכויים כי בנימין נתניהו יחליט לשוב למערכת בחירות רביעית. "אחרי היום כבר לא צריך להגיד ששופטי בג"ץ צפויים להתערב בסעיפי ההסכם הקואליציוני, אפשר לומר שהם כבר התערבו בסעיפים. שופטי בג"ץ מתחו ביקורת חריפה על שלושה דברים עיקריים: דבר ראשון על הקפאת מינוי הבכירים בשירות הציבורי בחצי השנה הראשונה לפי ההסכם הקואליציוני, בהם מינויי מפכ"ל ופרקליט מדינה. השופטים תהו, וחוץ מלצעוק על עו"ד ראבילו הם עשו הכל, מה הקשר בין ממשלת קורונה לבין מינוי בכירים. הם אומרים להיפך, צריך מפכ"ל בזמן הזה שיש קורונה. ראבילו עמד חסר אונים ולא היה לו מושג מה לענות. כנראה שהוא באמת לא יודע, כי אין שום קשר בין השניים".
בן כספית התייחס למקרה ואמר: "אני צייצתי מקודם ש'אני מקווה שאף אחד לא יגן עלי אף פעם כמו שעו"ד ראבילו הגן היום על ההסכם הקואליציוני'. זה גורם לי לחשוד שאולי הטקטיקה שלו היא לא להתאמץ, שיבטלו מה שיבטלו ונלך לבחירות רביעיות".
גליקמן השיב: "אני לא חושב שזה בכוונה, השופטים באמת הקשו. אין תשובה טובה לזה, מה הקשר בין מינויי בכירים לממשלת חירום? אני לא מבין איך כחול לבן הסכימו לדבר כזה. זה באמת סעיף מוזר מאוד. השופטים גם ביקשו שיעדכנו אותם תוך 24 שעות מה השינויים שהולכים לעשות.
"הדבר שני, שגם הוא מוזר, זה חקיקה. יש סעיף שקובע שלא לבצע חקיקה בחצי השנה הראשונה אם היא לא קשורה לקורונה. פה הנשיאה חיות ממש זעמה ואמרה שוב 'איך אפשר לקבוע דבר כזה?'. הנושא השלישי, הוא החוק הנורבגי המדלג, עליו אומר השופט מלצר לעו"ד ראבילו ולנציג כחול לבן 'זה לא לפי רצון הבוחר, איך אתם עושים דבר כזה?', אז גם פה אני משער שהשופטים יתערבו".
עם זאת הכתב המשפטי הסביר מדוע השופטים לא צפויים להתערב בעניין הרוטציה: "השופטים כרגע לא הולכים להתערב בענייני הליכי החקיקה, כלומר, בשאלה הגדולה - שאלת הרוטציה. הם אמרו שזה עדיין בסעיפי חקיקה ופשוט זעמו על העותרים".
עוד הוסיף: "ראבילו ביקש מהשופטים לקבוע כבר היום את פסק הדין לגבי אותו 'ראש ממשלה חלופי' כשהם בכלל לא דנו בזה. בג"ץ לא הולך להתערב בזה. יכול להיות שאחרי שתקום ממשלה, יחוקק החוק ובג"ץ יגיד שזה מנוגד להלכת דרעי-פנחסי, ואז מה יעשה נתניהו?" אריה אלדד השיב: "לא תהיה לו ברירה אלא לחוקק את פסקת ההתגברות. יהיה לו רוב בכנסת להתגברות".
בסיום השיחה התייחסו השלושה לעניין שידור הדיונים, והסכימו כי יש להמשיך בקונספט גם בדיונים נוספים בעתיד. גליקמן: תחשבו שבשידור כזה שאין מסכות או קורונה, היו רואים את הבעות פנים של שופטים. אתם יודעים כמה פעמים אני מנסה לתאר בטלוויזיה את הבעות הפנים ולא יכול כי זה שונה?". פרופ' אלדד: "לדעתי בגלל זה כל השנים הם התנגדו לשידורים החיים, זה הופך אותם לשקופים לגמרי".
עריכה: רון שהין
