בג"ץ אסר להרוס את ביתו של המחבל שהואשם ברצח דביר שורק
אימה של שיר חג'ג' ז"ל שנרצחה בפיגוע הדריסה בארמון הנציב בירושלים הגיבה על כך: "הם מסרסים את הצבא" • והוסיפה: "איפה השאלה פה בכלל?"
בשנת 2017 אירע פיגוע דריסה בטיילת ארמון הנציב ובו נרצחו 4 חיילי צה"ל ו-13 נפצעו. מירב חג'ג', אימה של שיר חג'ג' ז"ל שנרצחה בפיגוע, שוחחה עם בן כספית וינון מגל ב-103fm על החלטת בג"ץ אתמול (ב') שאוסרת על הריסת בית המחבל שהורשע ברצח דביר שורק ז"ל.
בג"ץ פסק אתמול (ב') שלא לאשר את הריסת ביתו של חבר החולייה שרצחה את רב"ט דביר שורק. ההחלטה התקבלה ברוב דעות של השופטים עוזי פוגלמן וענת ברון. מירב חג'ג' ששכלה את בתה לפני 3 שנים בפיגוע הדריסה בארמון הנציב הביעה את דעתה על פסיקת בג"ץ, ואמרה שמדובר בהחלטה "מאוד שערורייתית מבחינתנו, כי פה מדובר בחיי אדם. יושבים שם שופטים פוגלמן וברון, שהיא עצמה אימא שכולה, והם יודעים בוודאות, יש להם נתונים של הצבא שהביאו להם, שהריסת בתי מחבלים מונעת הרג של ישראלים. זה הצעד הכי הרתעתי שיש, אין בזה ספק והם מונעים את הוצאתו לפועל. מונעים הריסת בית".
לדעתה, "זה הדבר הכי הזוי שיש, כי מדובר פה, שופטי בג"ץ צריכים קודם כל להגן על הזכות הראשונית שלנו לחיים של אזרחי מדינת ישראל והם מעדיפים לשמור על בית או חדר של משפחת מחבל מאשר לשמור על החיים שלנו". שופטי בג"ץ נימקו את החלטתם בכך שפרק הזמן שעבר ממועד הפיגוע והוצאת הצו ארוך, שכן חלפו 5 חודשים, ולכן ממד ההתרעה מתפוגג. חג'ג' שיתפה כי נכחה במספר דיונים דומים וטענה כי "הם מסרסים הכול, רוצים לבדוק שזה לא נוגע בחדר הזה, בוודאות שהיה בשירותים האלה ולא בשירותים בקומה למעלה, עד כדי כך הם מגיעים לפרטי פרטים. כל הפרקליטות יושבים חושבים - איך אני לא הורס את הבית, את החדר של ההוא".
היא הוסיפה ואמרה כי "הרבה פעמים רואים שהורסים איזה קיר או חלון ואין בזה שום ממד של הריסה אמיתית. אבל גם את המינימום הזה שעושים - הצליחו בג"ץ לבטל. אני חברה בפורום 'בוחרים בחיים', פשוט כל הפורום התקומם על הדבר הזה. יושבים שם אנשים שהם, אני לא יודעת להגיד, סוג של מנותקים. אין הסבר לזה. הזכות הבסיסית שלי בעולם הזה לחיות חיים, הזכות הבסיסית של הבת שלי שיר הייתה לחיות. ברגע שבא מחבל ונטל את זה ממנה ועוד 3 חברים שלה, איזה זכויות הם יכולים לדבר על המחבל או בני המשפחה שלו? אם יש להם אמצעים להציל חיים, למה הם לא עושים את זה? איפה השאלה? אם אני שמה על המאזניים חיים של הבת שלי או של אחרים שיכולים להציל או החיים של הבת שלי שיכלו להינצל מול הריסת בית של מחבל, איפה אחד עומד מול השני?"
"שופטי בג"ץ מתבלבלים"
בן כספית הצטרף לשיח והודה כי לטעמו "אנחנו קצת עוסקים בהסתה נגד בג"ץ, למרות שאני שותף לדעה בנושא הבית בלי לדעת פרטים עדיין. אני חושב שהיה צריך לאשר את הריסת בג"ץ ויכול להיות שההחלטה במקרה זה הייתה שגויה. אני לא חושב שבג"ץ האינטרס שלו זה לעזור למחבלים. אתמול בג"ץ החליט לא להחזיר את גופת המחבל מהחמאס". חג'ג' השיבה כי "יש פה עניין של חשבון פשוט, עניין של הצלת חיים". היא הוסיפה כי למיטב זכרונה השופט פוגלמן "קרא למשפחה של המחבל 'קורבן'. יש פה התבלבלות. שופטי בג"ץ מתבלבלים. יש פה עניין של חיים של בני אדם שצריך להציל אותם, יש נתונים ברורים, אין פה הסתה נגד בג"ץ".
בהמשך, סיפרה חג'ג' כי בכל דיון שבג"ץ מקיים על הנושא חבריה בפורום 'בוחרים בחיים' מגיעים, "כדי לעמוד מול השופטים ולהסתכל להם בעיניים, אבל זה לא צריך להיות ככה". היא ציינה כי השופט פוגלמן "חתם על צווי הריסת בתים של 'נתיב אבות', הוא לא דיבר על המשפחות שם שישבו על הבית. לא עניין אותו זכויות האזרחים שישבו שם, אזרחים שומרי חוק, זה לא עניין אותו - המחבלים מעניין אותו. הוא לא בדק את הדברים האלה והרס 10 בתים מהיסוד".
בן כספית הסביר כי בעת הריסת בתי מחבלים בג"ץ צריך לוודא שלא יפגעו אנשים חפים מפשע, כמו בני משפחה. אך חג'ג' לא התרצתה ותהתה האם "ההורים שלו לא גידלו אותו? הם יודעים בדיוק. יש לנו הרבה הוכחות בהרבה מקרים שהמשפחה ידעה בדיוק מה הוא הולך לעשות. יש פה עניין של הרתעה, הם יודעים במפורש שהריסת הבית מונעת הרג של ישראלים, אין פה משקל לדבר הזה? זה מוציא אותי מדעתי, זה הדבר הכי פשוט".
עריכה: עופרי גליכמן
