"הייתי זונח מיד את התוכנית הזוועתית של הסיפוח"
ראש אגף מדיני-בטחוני במשהב"ט לשעבר עמוס גלעד נגד סיפוח הבקעה: "זו הפרת הסכם השלום" • על אלימות הבדואים בנגב: "או שאנו שולטים במדינה או שלא"
ראש האגף המדיני-בטחוני במשרד הביטחון לשעבר אלוף (מיל') עמוס גלעד התייחס לתופעת אלימות הבדואים בנגב, ובהמשך גם לנושא סיפוח בקעת הירדן ויהודה ושומרון.
"התופעה בנגב ידועה. זה גם פלילי, אבל זה גם לאומי. או שאנחנו שולטים במדינה הזאת או שלא", אמר בפתח השיחה גלעד לגבי אלימות הבדואים בנגב, ונשאל, האם הוא היה נותן לצה"ל סמכויות לירות במקרה שמישהו מנסה לגנוב נשק? "אפשר לעשות את זה, אבל זו הודאה בפשיטת רגל של מוסדות החוק. זה צריך להיות מעגל שלם גם של לכידה שלהם, גם העמדה לדין וגם עונשים ראויים, אחרת אין הרתעה, ולא ענישה ולא מניעה. זה כאילו המדינה אומרת, 'הנגב, חלקיו, כאילו לא שלנו', של מי הוא? של המערב הפרוע? התופעה הזאת ותיקה מאוד, היא לא זוכה לכיסוי".
גלעד גם העביר ביקורת על האפשרות שינסו להפעיל את השב"כ כדי שיעצור את התופעה. "השב"כ נועד להילחם בטרור, נקודה. הוא עושה את זה בהצלחה. אם הוא יתחיל להתעסק בפלילים אז הוא לא יהיה ממוקד בעשייה האמיתית שלו", אמר.
"הרשות הפלסטינית היא חיונית לביטחון של המדינה"
בהמשך התייחס גלעד גם לסוגיית סיפוח בקעת הירדן ויהודה ושומרון ונכנס לוויכוח עם אריה אלדד. "אני הייתי מיד מודיע שאני זונח את התוכנית הזוועתית הזו של הסיפוח. בשביל מה צריך את זה? יש לנו ביטחון מעולה שפיתחנו. יש לנו איום מרכזי, שזה האיראנים. צה"ל היום במציאות ביטחונית נוחה מאוד, שלמעשה הטרור מובס פחות או יותר, כבר הרבה זמן בזכות השב"כ וזרועות הביטחון. בינתיים מרוב דיבורים על סיפוח כבר הפסדנו 2 שטחים, את נהריים ואת צופר. למה היינו צריכים להפסיד אותם? גם לא יהיה סיפוח בסוף", אמר.
אלדד השיב לו כי גם הוא מסכים אם זה שלא יהיה סיפוח, אך ציין שזה יהיה בעקבות חולשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לדבריו. עם זאת שאל, "למה לא לקבע באופן חוקי את המצב שהוא דה פקטו מזה 53 שנים?" על זה השיב גלעד: "קודם כל אנחנו נהנים ממציאות נוחה. ירדן למעשה נותנת לנו את הגבול הביטחוני עד עיראק".
אלדד טען כי המציאות הביטחונית הנוחה עם ירדן נובעת מהאינטרס של מלך ירדן עבדאללה, שלטענת אלדד, אם הוא לא ייתן לישראל חופש פעולה, אירועי טרור יפילו את שלטונו. גלעד הגיב לכך בשלילה, וטען: "אני מחפש שיתוף פעולה ביטחוני שהוא כחלופה לשימוש בכוח אלים, הוא תבונה ונותן לנו שקט. אם אתה תעליב אותו, תספח את הבקעה, תפר את הסכם השלום, אתה בסוף תזעזע גם את המלך", והוסיף: "לקבע את הבקעה? זה אחד האזורים המוזנחים בישראל. תשקיע שם כסף, תמשוך תושבים. למה כל הזמן הציונות ההצהרתית? אני בעד ציונות מעשית".
גם רמת הגולן סופחה ושום דבר לא קרה, אולי זאת הזדמנות שלא תחזור? לשרטט ולהגיד 'זה הגבול המזרחי של מדינת ישראל' עוד הרבה אחרי עבדאללה. זה חשוב למאות שנים קדימה אולי?
"אנחנו נהנים ממציאות ביטחונית, יש צד שני, יש פה זוגיות. הסיפוח הזה נתפס כתקיעת 2 אצבעות בעיניים, הם לא מסוגלים לשאת את זה. הרשות הפלסטינית היא תוצר של הסכם עם אש"ף. הליבה היא שהרשות הפלסטינית חיונית לביטחון של המדינה, אני אומר את זה באחריות. אני יודע להשוות לתקופה שהייתי מתריע יום ולילה נגד ערפאת רב המרצחים. איפה אנחנו אז ואיפה אנחנו היום?".
אבל אמרו 'אנחנו גם שם' על עזה, ולמחרת לא היינו שם. כלומר זה עניין של החלטה של ראש ממשלה.
"עזה זו בדיוק הדוגמה למה שאני אומר. צעד חד צדדי וקיבלת את חמאסטן". לדברי גלעד גם קיים איום חדש, שלטענתו לא מייחסים לו מספיק חשיבות: "בית הדין הבין-לאומי, אני מתרשם שהאמריקנים לא יכולים לבלום את האיום הזה והוא חמור מאוד. אני חושב שבסוף מדינות אירופה המובילות יהיו נגדנו. יש אפשרות של 50% שיעלה נשיא בארצות הברית שיגיד 'אני מבטל את התמיכה בהכרזת הסיפוח', זה אפילו לא הסכם. אני מעריך שמדינות ערב בשום אופן לא יתמכו בהסכם הזה, למרות מה שמוכרים לנו פה. אני רואה בזה נזק לביטחון. זה איום, זה ערעור הסדר. במקום להשתמש בתבונה ולהתמקד באיום האיראני".
עריכה: אמיתי דואק
