בן: "בדמוקרטיה אתה שופט את המנהיג לפי ביצועיו"
ינון ובן התייחסו לטור של העיתונאי קלמן ליבסקינד ב'מעריב' בו קרא לראש הממשלה לחתור לעסקה, במסגרתה - משפטו יופסק, והוא יפרוש מהחיים הפוליטיים
העיתונאי קלמן ליבסקינד, המזוהה דווקא בין היתר עם תמיכתו בראש הממשלה נתניהו, קרא בטורו בעיתון 'מעריב' שפורסם אתמול (א') לראש הממשלה לפרוש מחייו הפוליטיים, זאת נוכח כשלונו, לדבריו, להתמודד עם שלל המשברים הפוקדים את מדינת ישראל בשנה האחרונה.
במאמרו שאינו משתמע לשתי פנים, קרא ליבסקינד לנתניהו להתפטר, והדגיש במילותיו הנוקבות כי: "דווקא נוכח הישגיו המדיניים, בולט כישלונו של נתניהו בזירה הפנימית. נתניהו לא יכול עוד לאחד את העם סביב כלום, גם לא סביב המאבק בקורונה. נוכח הפצע המדמם, החותך בבשרנו, עסקה שתעצור את ההליך המשפטי, במקביל לסיום כהונתו, תוכל להתחיל את הריפוי".
אינו יכול עוד / דווקא נוכח הישגיו המדיניים, בולט כשלונו של נתניהו בזירה הפנימית. נתניהו לא יכול עוד לאחד את העם סביב כלום, גם לא סביב המאבק בקורונה. נוכח הפצע המדמם, החותך בבשרנו, עיסקה שתעצור את ההליך המשפטי, במקביל לסיום כהונתו, תוכל להתחיל את הריפויhttps://t.co/HH85NPKdXE
— קלמן ליבסקינד (@KalmanLiebskind) September 20, 2020
ציוצו של קלמן באשר למאמרו, אם כן, לא עבר בנחת בקרבו של ינון מגל, שלא הצליח להבין מדוע נסוג ליבסקינד מתמיכתו בראש הממשלה רק בגלל שישראל עוברת משבר חריף במסוכנותו: "זו לא סיבה להגיד עכשיו לראש ממשלה ללכת גם אם יש פה התפרצות של גל קורונה שני, עם כל הכבוד. אני חושב שמי ממחנה הימין שקורא לנתניהו ללכת, גם אם זה בהסדר טיעון או בחנינה, הוא כפוי טובה, בטח אם הוא מהמגזר הדתי לאומי, ולצערי לרוב כל הקריאות האלה הן מאנשים עם כיפה סרוגה. מה פתאום קריאה שנתניהו ילך בגלל הקורונה? הוא הממשלה, שיתקנו את זה".
בן כספית לעומתו, סיפר מה ההבדל בעיניו בין תומכי הימין לשאר הקשת הפוליטית רבת הגוונים: "ינון, אמרת עכשיו בקליפת אגוז את כל הנזק שגרם נתניהו למדינת ישראל בכלל ולימין בפרט. אם אתה מהימין, אסור לך לחשוב שרה"מ נכשל וצריך ללכת. מתי היינו בתרבות כזאת? בתוך הליכוד היו אין ספור עימותים וויכוחים אידאולוגיים כולל קריאה לכל אחד שילך. ומה רע בזה? למה במחנה המרכז שמאל יכולים כולם לצעוק לבני גנץ להתפטר כי הם לא מרוצים ממנו, ובמחנה שלכם לא?"
ינון: "קלמן לא צריך לעזור לשמאל"
מגל לא נשאר חייב, והודה כי היעדר ההערכה למנהיג כפי שתיאר אותה, מקורה בתפיסות קדומות יותר של גוש השמאל ושל השקפת עולמים של אלו הנמנים עם ישראל הראשונה: "לתקוע סכינים בגב זו תרבות של שמאל ושל ישראל הראשונה, ואנחנו בישראל השנייה לא אוהבים את זה. קלמן שובר את השורה, הוא מחליש את המאבק ואת המחנה. אנחנו מחנה, הוא לא צריך לעזור לשמאל".
כספית ביקש לתקן בחטף את דבריו: "זו לא תרבות של ישראל הראשונה והשנייה, זו דמוקרטיה. בדמוקרטיה אתה שופט את המנהיג לפי ביצועיו ולפי דעתך העצמאית, לא מה שנקבע בישיבת השופרות של הבוקר. המכונה המתועבת הזאת של הספינים, מכסחת הדשא הזו שמניחה שכל מי שחושב שנתניהו הוא לא מתנת האל למין האנושי לא קיים, צריך לברוח מהמפלגה או לפרוש מהחיים הפוליטיים. אנחנו לא רתומים כבהמות לשום שורה עם מחסומים על העיניים. כל אחד מאיתנו, בעיקר אם אתה במקצוע העיתונות, צריך לשפוט מקרה לגופו, ולכתוב ולחשוב מה שאתה חושב ולא מה שמנוסח בשורה שזו שורה של שופרות".
עריכה: מיכל קדוש
