"את כתב האישום צריך להגיש מהראיות"
עורך הדין דוד פורר, בכיר לשעבר בפרקליטות המדינה, על כפירת רה"מ בנימין נתניהו במיוחס לו בשלושת תיקי החקירה בהם נאשם • מה יעלה בגורל החקירה?
עורך הדין דוד פורר, בכיר לשעבר בפרקליטות המדינה, שוחח עם אראל סג"ל ורועי עידן ב-103fm על ההתפתחויות בתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו.
תחילה התייחס עורך הדין פורר לטענות של פרקליטי נתניהו, לפיהן מעמידים אותו לדין על דברים שהוא לא היה מעורב בהם, כי לדבריהם לא חקרו אותו על כל האירועים שהפרקליטות מציגה כהיענות חריגה מצד אתר 'וואלה'. "אחד הדברים הבסיסיים שהיה צריך, כשמגישים כתב אישום, זה לוודא שכל עובדה שאותה טוענים בכתב האישום הוצגה קודם לכן לנאשם, אין עולם אחר. זה כאילו כתב האישום לא חתום, זה פגם מאוד בסיסי בכתב האישום, ואני ממש סקרן לראות את תגובת המדינה".
לדבריו, בשביל להוכיח את כתב האישום, הפרקליטות צריכה להוכיח שבכל אחד מאותם 300 אירועים שבהם יש טענה לפנייה ל'וואלה', "הייתה פנייה, ומה הייתה הפנייה, ומי פנה, ובאיזה יום, ומה היה התוכן של הפנייה, ומה הייתה התגובה של הפנייה, ואיך היא נענתה", וציין: "ואת כל זה צריך להוכיח לא רק בבית משפט, אלא צריך להציג לפני כן לחשוד כשהוא עדיין בגדר חשוד ולא נאשם".
סג"ל תהה: "אם נניח לא היה מדובר בידיעות תקשורתיות ולא בהיענות חריגה, והיה מדובר במעטפות כסף, היו צריכים ללכת מעטפה, מעטפה?". על כך פורר השיב: "נכון, חד משמעית. גם כשאדם מזומן לחקירה ושומר על זכות השתיקה, עדיין החוקרים צריכים להציג לו שאלה, שאלה".
לדברי פורר, ככל הנראה היו "יותר מדי גנרלים ומעט מדי חיילים. בסוף את כתב האישום צריך לבנות מלמטה, מהבסיס, מהראיות. אם רק באים ואומרים, 'רוצים להגיש כתב אישום, והנה התזה ורצים איתה', אז כנראה ששכחו לבדוק בדרך שביצעו את הדברים האלמנטרים שצריכים לעשות בכל תיק. אני באמת סקרן לראות את תגובת המדינה לבקשה הזאת".
בהמשך רועי עידן שאל את פורר: "אתה חושב שיש סיכוי שבית המשפט ייענה לבקשות של פרקליטי ראש הממשלה?". פורר השיב: "אני חושב שבשתי הבקשות, גם בנוגע למחיקת הסעיפים מהטעם שהוא לא נחקר עליהם, וגם הנושא של אישורי היועץ המשפטי לממשלה - יש טעם. אם זה היה תיק בבית משפט בעכו שלא מעניין אף אחד, היה סיכוי שכתב האישום יבוטל, פה זה לא המצב. זה תיק יותר מורכב".
