"ד"ש בהקשר של משפט - מסוג הדברים שרואים במשפטי מאפיה"
עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, התייחס לפרסום הקשר בין מילצ'ן לפרקליטו של נתניהו בועז בן צור
ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב אתמול (ב') על ספסל הנאשמים בבית המשפט המחוזי בירושלים, וכפר באישומים נגדו. אמש התייחס רה"מ למשפט בדברים שנשא, ושוב חזר על הטענה כי 'התיקים נגדי תפורים'. בית המשפט לא הכריע מתי יתקיים שלב ההוכחות, אך מסתמנת דחייה נוספת לאור הבחירות. בנושא זה ביקשו גולן יוכפז וענת דוידוב לשוחח עם עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, שהביע את דעתו בנושא.
עו"ד יהודה שפר התייחס לדחייה המסתמנת של שלב ההוכחות במשפט נתניהו בשל הבחירות, ואמר: "יש פה משהו שבניגוד לאינטרס הציבורי, וגם בניגוד לאינטרס האישי של נתניהו, אם הוא מאמין בחפותו. למשוך משפטים עד אין קץ כשברור שהנאשם אשם, זה מוכר לכל אחד. אבל במצבים בהם אדם טוען לחפותו? זה מתמיה מאוד. זה גם בניגוד לאינטרס הציבורי כי זה לא רק נתניהו עומד לדין, לצערי, הוא הצליח להפוך את זה למעין משפט נגד הפרקליטות עם טענות של תפירת תיקים, אכיפה בררנית ורדיפה פוליטית. אלה טענות שאני מזדעזע לשמוע אותן".
לדבריו, "אין ספק שיש משהו חמור ביותר, גם באסטרטגיה של ניסיונות הדחייה האינסופיים, בסירוב בהתחלה לקבל את חומר החקירה". הוא התייחס לטענות כי קיום שלב ההוכחות בתקופת הבחירות יפגע בהליך התקין: "אנחנו בבחירות כבר שנתיים ואולי עוד שנה. יש אינטרס ציבורי לשמוע את העדים, משום שאנחנו כולנו נתונים לפייק ניוז אינסופי. אם יש תפירת תיקים ומשהו מופרך, הכול יקרוס כמגדל קלפים. כל הסיטואציה הזאת לא נורמלית, אבל מחר רה"מ יצטרך לנסוע לחו"ל, ופתאום יהיו טילים לא עלינו, ועניין ביטחוני כזה או אחר. בסופו של דבר המשפט צריך להתנהל בצורה מנותקת מההוויה שלנו, רק ככה הציבור יאמין שהמשפט הוא אכן משפט".
הוא הביע את דעתו באשר לקשר שנחשף בין ארנון מילצ'ן לעו"ד בועז בן צור, פרקליטו של נתניהו: "הפרשה הזאת חמורה בצורה בלתי רגילה, הדחייה מנוצלת כנראה לכאורה לכל מיני רמזים לעדים. ד"ש בהקשר של משפט זה מסוג הדברים שרואים במשפטי מאפיה". לכן, "אני חושב שביהמ"ש צריך להתנתק לחלוטין מהפוליטיקה. אסור שישקול שיקולים של בחירות. ככל שהמשפט מתארך בהחלט יש סיכון שהצדק והאמת לא יתבררו", אמר.
הוא הסביר מדוע חרף טענות פרקליטיו של נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה העניק אישור לפתיחה בחקירה על פי החוק: "התחילו חקירות נגד בזק ואחרים, שלא ידעו שיהיה חקירות נגד רה"מ. במהלך החקירה התברר בעקיפין, זה לא שסימנו מטרה את נתניהו אלא את בזק. חקרו משהו כלכלי ודרך חומרי החקירה עלו חשדות לשוחד והפרת אמונים מצד רה"מ. הגיעו ליועמ"ש, קיימו מספר רב של דיונים, בהתחלה הוא לא ישר לפתוח בחקירה ונתן הוראה לבצע בדיקה, ורק אחרי זה בשלב שני ושלישי הוא נתן את הסכמתו לפתיחת החקירה. הבעיה שזה לא תועד כמו שצריך", והוסיף: "זו תקלה. כל תקלה מטילה צל כלשהו. הציבור מחכה לראות את הראיות ולשמוע את העדים, לדעת אם יש לנו רה"מ מושחת או פרקליטות שרדפה ראש ממשלה".
עריכה: עופרי גליכמן
