"ב-5/4 הרכבת יוצאת לדרך ורה"מ יתקשה לעצור"
אביעד גליקמן ('חדשות 13') על שלב ההוכחות במשפט: "סופסוף השופטים קובעים תאריך, ורה"מ חייב להגיע לכל הדיונים. אולם הוא יכול לבקש פטור מדיון"
שלב ההוכחות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ייפתח ב-5 באפריל, כך קבע בית המשפט המחוזי בירושלים. השופטים אמנם דחו את בקשת נתניהו לביטול כתב האישום בתיקי 1000 ו-4000, אך ביקרו את היועמ"ש אביחי מנדלבליט בטענה כי נפל פגם בהתנהלותו. הכתב לענייני משפט של 'חדשות 13' אביעד גליקמן שוחח עם גולן יוכפז וענת דוידוב על הנושא.
אביעד גליקמן הביע את דעתו באשר להחלטת בית המשפט להתחיל את שלב ההוכחות במשפטו של רה"מ לאחר הבחירות. הדיונים יתקיימו במתכונת של 3 פעמים בשבוע, בימים שני-רביעי. הוא ציין כי אם התאריך היה נקבע לפני חודש, הדבר היה "נראה מוזר", אבל מכיוון שהשופטים דנו במגוון בקשות, המועד שנקבע לגיטימי. עוד ציין כי על נתניהו חלה חובת נוכחות בכל הדיונים, "הוא יכול לבקש פטור מכל דיון, יהיה מאוד מעניין לראות איך השופטים יתייחסו לבקשת רה"מ".
גליקמן הוסיף והסביר מדוע הפרקליטות ביקשה להתחיל את שלב ההוכחות לפני הבחירות: "בגלל החשש שרה"מ אחרי הבחירות ינסה, אם יהיה לו רוב, לעצור את המשפט. הוא יכול לחוקק חוק צרפתי רטרואקטיבי שיחול על מי שכבר נחקר, ובמקביל לחוקק פסקת התגברות כנגד בג"ץ". הוא הודה כי "זו אפשרות די קלושה. זו לא אפשרות שהוא יכול לחוקק חוקים, לכן הרכבת יוצאת לדרך. ברגע שהעדים יעלו על דוכן העדים זה כמעט בלתי אפשרי לעצור".
בהמשך, התייחס לביקורת שהשמיעו השופטים כלפי היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, ואמר: "טוב שיש ביקורת שיפוטית, שיש בית משפט שיכול לבקר את היועץ. השופטים כותבים שהוא היה צריך לאשר את החקירות בכתב" , והדגיש כי "ברגע שהתחילה חקירה רשמית זה כן מתועד, הם מדברים על פעולות שנעשו לפני. אני חושב שהם עשו טעות שהם לא עשו זאת, אבל זה לא סוף העולם. אי אפשר להיות מושלמים במאה אחוז". עוד הוסיף כי נתניהו ופרקליטיו לא יוכלו לערער על ההחלטה, שכן מדובר בהחלטת ביניים.
לסיום, התייחס לטענות בני גנץ כי נתניהו רקם 'מזימת אפריל', וכי ברצונו לפטר את שרי כחול לבן מהממשלה במידה ולא יעברו את אחוז החסימה בבחירות הקרובות. עוד הוסיף גנץ וטען כי נתניהו לא יעצור שם ויפטר גם את היועמ"ש, פרקליט המדינה ועוד. גליקמן הודה כי לדעתו אין היתכנות משפטית לכך, והוסיף: "דיברתי עם הרבה משפטנים שמבינים יותר ממני בעניין הזה, אבל שמעתי גם דעה הפוכה, לכן עמדת היועמ"ש חשובה פה. אני לא רואה מצב משפטי, אבל הדעות חלוקות".
עריכה: עופרי גליכמן
