המאזין פתח את השיחה בביקורת על הפרשנים הפוליטיים בכלי התקשורת: "פרשנים תמיד יכולים להביע את דעתם לפה ולשם, כאשר יש משפט פלילי כל אחד מסתכל על הסוגיה ממקום אחר. מה שקובע פה אלה העובדות - הוא נאשם בפלילים? התשובה היא כן. הוא ישר והגון כלפי שותפיו? התשובה היא לא. כמה אנשים עזבו אותו? מקורבים? מלא. כולם יצאו נגדו בשנאה, חלק הפכו לעדי מדינה. כמה הוא השתמש במנגנוני השלטון לצורך פוליטי?"
פלג: "זה לפי הבנתך, זו פרשנות שלך. חלק מהדברים שאתה אומר הן עובדות. זה שנתניהו מעדיף את האינטרס האישי, משפטי, הישרדותי שלו על פני טובת המדינה - זה כבר עניין של פרשנות. אחרים יגידו לך בשום פנים ואופן".