"לפני שמדברים על היענות חריגה - אין היענות"
עו"ד דוד פורר לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה על עדותו של אילן ישועה בתיק 4000: "מתוך שמונת האירועים הראשונים חמש לא נענו"
חקירתו של מנכ"ל 'וואלה' לשעבר אילן ישועה, ממשיכה גם היום (ג') במסגרת תיק 4000. סנגוריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, דרשו מהפרקליטות להעביר חומרי חקירה נוספים, בהם לכאורה התכתב ישועה עם פוליטיקאים ואנשי עסקים נוספים; במטרה להוכיח כי ההיענות, אם הייתה, לא הייתה חריגה ביחס לאנשים אחרים. אראל סג"ל ורועי עידן שוחחו עם עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות, שהביע את דעתו בנושא.
עורך הדין דוד פורר התייחס לדברים שאמר קודם לכן עו"ד יהודה שפר, ואמר: "השיחה שלכם הייתה מצחיקה", זאת כיוון שלדבריו "הבסיס העובדתי שלכם לא קיים". הוא הסביר שבכתב האישום נטען שהייתה היענות חריגה, ועל כן "צריך להראות שהייתה היענות של אתר 'וואלה' לפניות, ולהראות שההיענות הזאת חריגה".
כמו כן, עדכן עו"ד פורר כי "בשבוע שעבר התחילה ההגנה לעבור על האירועים הספציפיים בכתב האישום, ועברו על 8 האירועים הראשונים. באף אחד מהם לא היה משהו רלוונטי לכתב האישום, כי 5 פניות נענו בשלילה ו-3 היו הודעות דוברות. לפני שמדברים על היענות חריגה - אין היענות. לכן, כל הדיון הוא מצחיק בשלב הזה".
היענות חריגה, כך הסביר פורר, נבחנת מול פניות אחרות של פוליטיקאים. "נניח שלנתניהו היו 15 אלף פרסומים, הוא פנה 100 פעם. זה הגיוני או לא? משווים לפוליטיקאי אחר", והדגיש: "זה לגיטימי גם להיענות לבקשה, מה קרה?"
עריכה: עופרי גליכמן
