חקירת אילן ישועה: ביהמ"ש הורה להעביר חומר נוסף להגנה
עו"ד דוד פורר, בכיר לשעבר בפרקליטות המדינה, התייחס להחלטת בית המשפט המחוזי: "זה עלול לעכב את המשפט"
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את בקשת הנאשמים בתיק 4000, והורה לפרקליטות המדינה להעביר חומרים נוספים מהנייד של ישועה להגנה, מה שעשוי לגרור עיכוב של המשפט. כיצד תשפיע החלטת בית המשפט על משפטו של ראש הממשלה הנוכחי בנימין נתניהו? עו"ד דוד פורר, בכיר לשעבר בפרקליטות המדינה, הגיב לדברים.
עורך הדין דוד פורר התייחס להחלטת בית המשפט המחוזי, וטען כי "השבר הרציני הוא ההצטברות של הדברים שהיו בשבועות האחרונים, וזה בא לידי ביטוי לשיא כזה בהחלטה". הוא הסביר כי בשבועות האחרונים, עולה מהמשפט כי "הסיקור באתר 'וואלה' היה שלילי, פניות של נתניהו לאתר נענו בשלילה. זה מצטרף לזה שבחומר החקירה, שלא נמסר ואותו הפרקליטות לא בדקה, היו את הראיות לכך שהיו אנשי ציבור נוספים שפנו לאתר והם נענו בחיוב".
הוא הסביר כי כתב האישום עוסק ב־315 פניות של רה"מ נתניהו לאתר 'וואלה', "רואים שהרבה מאוד פניות מאלה שמפורטות בכתב האישום ועברו עליהן, לא נענו בחיוב או שמדובר בהודעות דוברות כלליות", אמר. כמו כן, ציין כי "התזה של הפרקליטות הייתה שאפשר להעיד עדות כללית על כך שהייתה היענות באופן כללי, ולכן לא צריך להיכנס לפניות לגופן. ביהמ"ש דחה את התזה ואמר 'הפרקליטות צריכה להוכיח פניה־פניה, להראות האם הייתה היענות, אח"כ נדון אם חריגה'. אם לא יוכח – ממילא אי אפשר לדבר על ההמשך. אם הפנייה לא נענתה – לא ניתן שום דבר לנתניהו".
לדבריו, החלטת ביהמ"ש עשויה להוביל לעיכוב המשפט, שכן, "זה הרבה חומר חדש שהפרקליטות צריכה לעבור עליו. מה שמטיל אחריות כבדה על הפרקליטות, שלא תוכל להגיד שהמשטרה לא עשתה עבודה טובה".
עריכה: עופרי גליכמן
