מגמת העלייה בתחלואה בקורונה ממשיכה לעלות, ובשל כך מומחים במשרד הבריאות ממליצים על מתן מנת חיסון שלישית למבוגרים בני 60 ומעלה, או 70 ומעלה. ראש הממשלה נפתלי בנט עתיד להודיע כי יתמוך בהחלטה זו במטרה לנסות לצמצם את התפשטות המגפה ברחבי המדינה. בנושא זה ביקשו לשוחח ניסים משעל וגיא פלג עם פרופ' דרור מבורך מבית החולים הדסה עין כרם, שהגיב לדברים.
פרופ' דרור מבורך טען בפתח השיחה כי ההחלטה לתת מנת חיסון שלישית למבוגרים היא "החלטה שלא בנויה על נתונים. היא בנויה על היגיון, על חששות, על אינטואיציה, שזה לפעמים כלים לגיטימיים. אבל היא לא בנויה על נתונים".
כמו כן, טען כי מטרת מנת הדחף היא "להוריד תחלואה ואני חושב שהאפקט יהיה זניח. אפקט על הורדת תחלואה הוא בעיקר על ידי התחסנות של אנשים חדשים, ולא מתן חיסון שלישי לאנשים שחוסנו". כמו כן, ציין כי הוא נתן מנת חיסון שלישית למדוכאי חיסון, אך לפני כן הוא "בודק להם נוגדנים. אם יש להם נוגדנים נמוכים או אין אני נותן חיסון. אבל למה לתת באופן גורף לבני 70 ומעלה ש־70 אחוז אולי יש להם נוגדנים מצוינים?"
פרופ' מבורך ביקש להדגיש: "אני מכבד את ההחלטה, זה לא שאני חושב שעושים פה שגיאות קשות, אבל אני הייתי נוהג אחרת. אני חושב שהחיסון בטוח למדי בגילאים המבוגרים, אני לא חושב שאנחנו צפויים לצמיחת קרניים בראשם של מחוסנים שלישית. אני יותר מוטרד מחוסר מידע על האפקטיביות של החיסון לאנשים מחוסנים בשני החיסונים, שאולי לחלקם הגדול יש נוגדנים טובים".
בהמשך, הסביר כי "צריך להוכיח שירידת הנוגדנים מלווה בירידה בתגובה לנגיף", וציין: "את זה אף אחד לא הוכיח. במקרה הזה הייתי מחכה לאישור ה-FDA".
עריכה: עופרי גליכמן