"שומעים על דברים שעשו לו ויכולים להיות לא לגיטימיים"
עו"ד איל רוזובסקי לשעבר סנגורו של אהוד אולמרט בפרשת טלנסקי הביע את דעתו על עדותו של ניר חפץ בתיקי רה"מ לשעבר בנימין נתניהו
בשבוע האחרון אנחנו עדים להתנהלותה של החקירה הנגדית של ניר חפץ במשפטו של ראש הממשלה לשעבר ניר חפץ. מעדותו של חפץ עולה תמונה קשה של איומים ולחצים פיזיים ונפשיים שהופעלו עליו על ידי חוקרי המשטרה בעת מעצרו, ותרגילי חקירה שעירבו את בני משפחתו לכאורה. האם אופן החקירה הזה יכול להוביל לפסילת עדותו של חפץ? סביב שאלה זו ביקשו אריה אלדד ורוני בר און לשוחח עם עורך הדין איל רוזובסקי, לשעבר סנגורו של אהוד אולמרט בפרשת טלנסקי שהתייחס לדברים.
"כמו שאתם אומרים הסנגורים עושים את העבודה ובשלב הזה של החקירה הנגדית אני לא חושב שהם נדרשים להתנפל על העד כי הם באותו האינטרס והוא משתף איתם פעולה בכל מה שקשור לחקירה הנגדית ומספר להם את כל מה שהם רוצים לשמוע", אמר עורך הדין רוזובסקי. "יש מי שיגיד שזה לא נעים להיחקר בתיק פלילי, בטח בתיק פלילי כזה שניר חפץ היה חשוד בו. זה קשה לכל אדם".
בהמשך טען כי עושה רושם שחלק מהדברים שחווה חפץ בחקירה הם לא לגיטימיים, החל מהטענה שלו שאיימו עליו שיפגעו במשפחה שלו או שיחשפו משהו אינטימי שלו. זה לא לגיטימי גם כשזה מלווה בקשיים פיזיים תוך כדי חקירה. "מהעדות שלו נשמע שיש פה דברים לא לגיטימיים, ויצטרכו לברר אותם". עורך הדין רוזובסקי הסביר שיש שני מישורים בהם ההגנה יכולה לקחת את התנאים בהם הוא העיד ונחקר - האחד זה פירות העץ המורעל, ואילו השני זה הגנה מין הצדק, "זה ערוץ הגנה בה נאשם אומר שנקטו באמצעים שערורייתיים בניהול התיק באופן שצריך לפסול את כל המשפט מחמת הצדק. אם זה יקרה יהיה פה פרדוקס פוליטי עצום כי גדעון סער הוביל את הגנה מין הצדק".
