"עדותו של חפץ צריכה להיפסל"
ד"ר רפאל ביטון ממכללת ספיר הגיב לחקירה הנגדית של ניר חפץ ועל שיטות החקירה שזכו לביקורת מצד ביהמ"ש העליון: "גם הראיות שהושגו צריכות להיפסל"
חקירתו הנגדית בשבוע שעבר של עד המדינה בתיקי רה"מ לשעבר, ניר חפץ, התמקדה בתנאי מעצרו ובתרגילי החקירה שעבר. דברים קשים התגלו בחקירה הנגדית על שיטת החקירה ועל ההתנהלות מול חפץ. בשל כך העליון קבע בשל כך כי ניתן לפסול הוראות וראיות שהושגו תוך פגיעה מהותית, ועל הדרך בה גויס חפץ. חקירתו הנגדית של ניר חפץ אמורה להימשך גם השבוע. ד"ר רפאל ביטון, מבית הספר למשפטים בספיר הביע את דעתו על המקרה.
"הדברים שנחשפו, שיש להם אחיזה ראייתית מחוץ למה שחפץ אומר, מובילים רק למסקנה אחת בעיניי - העדות של חפץ צריכה להיפסל. הכללים שבית המשפט העליון קבע מחייבים לפסול לא רק את העדות שלו אלא גם ראיות שהוצגו ושחפץ נתן בעצמו", הכריז ד"ר ביטון בפתח דבריו.
"כוח הרצון של חפץ לא נשבר אז הוא פעל מתוך רצונו. כוח הרצון שלו בכלל לא רלוונטי, צריך לשאול את עצמנו למה אנחנו בכלל אוסרים על איסוף ראיות ככה? אנחנו עושים את זה כדי שזה יפסק. אנחנו אוסרים כי לא יאמינו להרשעות. אם נקבל את העדות של חפץ ונבסס על בסיסה הרשעה חלקים גדולים בציבור לא יקבלו הרשעה שכזו", אמר.
בהמשך, הבהיר את עמדתו מול צמד השדרים: "בואו נדמיין נחקר שכוח הרצון שלו פי 10 מחפץ. אנחנו נקבל את העדות שלו אם יפעילו עליו פי 10 יותר לחץ? בוודאי שלא. אתם מקבלים עולם שבו מענים אנשים עינויים קשים כדי לקבל עדויות? אנחנו אוסרים על זה כדי להשיג תהליך הוגן".
עריכה: שני רומנו
