"להחזיק את מערכת החינוך פתוחה - לא מתאים כרגע"
פרופ' סיגל סדצקי התנגדה למתווה החדש בבתי הספר: "הוא לא מגן על התלמידים, אין בו היגיון אפידמיולוגי" • הוסיפה: "לא מאמינה בסיפור חסינות העדר"
במהלך סוף השבוע האחרון סיכמו משרד הבריאות ומשרד החינוך על ביטול שיטת הרמזור במערכת החינוך, כמו גם על ביטול מגבלת 70 האחוזים וצמצום מגעים. המתווה החדש שנכנס לתוקפו היום (א') יאפשר להתנהל במקרה של חשיפה למאומת כפי שמתנהל כלל המשק – על פי מתווה הבדיקות והבידודים, זאת למרות העלייה בנתוני התחלואה ובמקדם ההדבקה והצפי לאלפי חולים קשים. פרופ' סיגל סדצקי, ראש שירותי בריאות הציבור לשעבר, הגיבה לדברים.
זן האומיקרון מתפשט במהירות ובסוף השבוע האחרון אובחנו 17,500 מאומתים לנגיף. למרות זאת, הממשלה ממשיכה להקל במגבלות, ומנסה לייצר שגרת לימודים רציפה. לדעתה של פרופ' סדצקי, "המתווה שעשו כרגע בבתי הספר - אין לו שום היגיון אפידמיולוגי, הוא לא מגן על התלמידים. אני חושבת שעם כל הרצון הטוב שלנו להחזיק את מערכת החינוך פתוחה כמה שאפשר, זה לא מתאים כרגע".
עוד הוסיפה: "בגל הזה מדובר על לא מעט תחלואה וגם על אשפוזים של ילדים. יש לנו את ה'לונג קוביד'. השבוע פורסם מאמר שמדבר על עלייה פי 2.5 בילדים מתחת לגיל 18 בסיכון לפתח סכרת אחרי קורונה. אני מקווה מאוד שזו סוכרת חולפת". לכן, היא טענה: "צריך למצמצם התקהלויות ומגעים. לגבי הבדיקות, צריך לחשוב לאן אנו הולכים. אין לי התנגדות למעבר לבדיקות ביתיות כשצריך".
פרופ' סדצקי הסבירה כי למרות היעילות הנמוכה של הבדיקות הביתיות: "את ה-PCR צריך לבצע בחולים המבוגרים ובחולים בסיכון כיוון שיש לנו היום תרופות שאפשר לתת למניעת התדרדרות, חשוב לאבחן אותם מוקדם". עם זאת, הדגישה: "לא משנה מה מדיניות הבדיקות שקובעים, היא חייבת להתייחס גם לנושא הזמן שעובר. לבדיקת אנטיגן בודדת כמעט ואין שום ערך, צריך לעשות בדיקות חוזרות".
ראש שירותי בריאות הציבור לשעבר התייחסה לשאלת חסינות העדר, ואמרה: "מהעובדה ש־12 אחוזים מהחולים חלו קודם בדלתא, אני לא מאמינה בסיפור חסינות העדר. אני לא חושבת שנוכל להגיע לשם". כמו כן, הביעה את דעתה על נתוני התחלואה הגבוהים: "כל גל נראה אחרת, וכל גל דורש חשיבה מחודשת. העדכון הזה לא באמת מתבצע. יש כל מיני תמות שאנחנו משננים, אך אני לא בטוחה שהן מתאימות לגל הקורונה הנוכחי".
עריכה: עופרי גליכמן
