"היה עדיף אם אהרן ברק היה מושך ידיו מהעניין"
המשנה לפרקליט המדינה לשעבר עו"ד נורית ליטמן על ההתקדמות במגעים להסדר טיעון בתיקי נתניהו: "אם הוא יודה - תישמט הקרקע מטענת תפירת התיקים"
על רקע הפרסומים בדבר הסדר טיעון שעשוי להיחתם עם ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, התראיין נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק, ואמר: "צריך להפסיק את הקרע בעם. נתניהו היה מגדולי המגינים על מערכת המשפט". עוד הוסיף וחשף כי נתניהו הוא שפנה אליו בבקשה ליזום שיחה עם היועמ"ש מנדלבליט, וטען "לא יכולתי להישאר אדיש".
בשיחה עם ענת דוידוב וגדעון אוקו ב-103fm, עורכת הדין נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, הביעה את דעתה בעניין מעורבותו של ברק בנושא: "אני חושבת שהיה עדיף אם היה מושך את ידו מהעניין הזה. מקווה שמנדלבליט, שקיבל את שיחת הטלפון, זה גם מה שהוא הבהיר לו. אני נעתי באי נוחות כששמעתי את הידיעות על הפנייה הזאת".
עם זאת, הבהירה: "הסדר טיעון, גם בתיקי נתניהו, הוא לא מילה גסה. השאלה בעיניי היא איזה הסדר טיעון, מתי, מה השיקולים ששוקלים. אם היועמ"ש לחוץ בזמן, עדיף שהוא ישאיר את ההחלטה ליועמ"ש הבא. מטריד אותי אם העובדה שנותרו שבועיים לסוף הקדנציה מהווה שיקול. ההחלטה אם להגיע להסדר טיעון היא החלטה של התביעה הכללית ולא פרסונלית. למה נתניהו צריך למהר זה ברור. למה התביעה צריכה למהר? ממש לא ברור".
לדבריה, "השיקול בעד, זה לקיחת אחריות הוודאה של נאשם, של נתניהו במקרה זה, במעשים שלו. אם נתניהו בסופו של דבר יודה בעבירות, זה שומט את הקרקע מתחת לטענה של תפירת התיקים ושל 'לא היה כלום כי אין כלום'. אני מניחה שרה"מ לשעבר לא יגיד 'הודיתי בביהמ"ש סתם, זה שקרים'".
עו"ד ליטמן הוסיפה: "שיקול אחרת זה שאלת הסיכויים והסיכונים. התביעה להבנתי כיום במצב טוב ביהמ"ש, ועדיין גם כשהיא במצב טוב אחרי שמיעת העדים עד כה, צריכה לעשות שיקול של מה הסיכון לעומת הסיכוי. אני חושבת שהעובדה שאותו צוות פרקליטים שנמצא כל יום בביהמ"ש מול אותו בועז בן צור, שנושא ונותן עם מנדלבליט, ממודר מכל המו"מ - אותי זה מטריד. מבחינה מקצועית, הצוות הזה, קולו לא נשמע במו"מ. זה הצוות שיודע טוב מאוד להעריך את הסיכויים והסיכונים בהמשך ניהול התיק".
עריכה: עופרי גליכמן
