"שר המשפטים חייב לחוקק את חוק זכויות הנאשם"
ביהמ"ש החליט לדחות את בקשת הסנגורים לפסול את הראייה בטלפון של עד המדינה שלמה פילבר • עו"ד גיא בוסי הגיב לכך
בית המשפט דחה אתמול (א') את בקשת הסנגורים של ראש הממשלה לשעבר נתניהו ובני הזוג אלוביץ' לפסול את הראייה שאותרה בטלפון הנייד של עד המדינה שלמה פילבר. עורך הדין גיא בוסי, מומחה לדיני מפלגות ולמשפט חוקתי ומנהלי, שוחח על כך עם אראל סג"ל ודוד ורטהיים ב־103fm.
בפתח השיחה, ביקש עו"ד בוסי להבהיר את החוקה בישראל ואת תיקי נתניהו בקצרה: "מסתבר שכשאדם מגיע לבית המשפט בהליך פלילי ב־99 אחוזים מהמקרים בית המשפט יקבל את עמדת הפרקליטות על פני עמדת האזרח. הציבור צריך להבין שיש תיק שנקרא תיק יס־בזק, יש תיק שנקרא תיק 4000 שזה השוחד. אלו תיקים נפרדים ולכל חקירה יש את התיק שלה. פה יש מחלוקת והמחלוקת היא האם החומרים שברגעים אלו שואלת את היועצת המשפטית לשעבר של משרד התקשורת נלקחו מהטלפון של פילבר כתוצאה מהחקירה שהייתה בחקירת בזק יס. טוענת המדינה שהחקירות הן אותו הדבר ושהניסיון להפריד ביניהן זה ניסיון הפרקליטים".
"בא בית המשפט ובחן את הטענות ובהחלטה מאוד קצרה אמר שהוא לוקח את הצד של המדינה, 'בעת הזו אין בידיי מספיק ראיות לקבוע האם תיק 4000 ותיק בזק יס אחד הם, אני מבקש לשמוע עוד עדים ולאחר שיהיה לי מספיק נתונים אני אכריע'", אמר, והוסיף: "חובה להזכיר למאזינים שחוק יסוד הממשלה שקובע שלא ניתן לפתוח נגד ראש הממשלה מבלי לקבל אישור, בית המשפט קבע שזה לא התבצע הוא רק אמר שאת המשקל של זה הוא ישאיר לעתיד לבוא".
"כל חומר שהוצא אפשר להשתמש בו לא רק לשלושים יום אלא ל־30 שנים"
צו האזנה של מומי פילבר אומנם ניתן ל־30 ימים אך לדבריו של עו"ד בוסי השימוש שנעשה בחומרים ממשיך גם לאחר תוקף הצו. "בית המשפט אומר שעמדת המדינה מקובלת עליו וזה שגם אם הוצאת את החומרים במסגרת אותם שלושים ימים מותר לך לעשות שימוש אינסופי בזה. אני סברתי שזו לא ההלכה, אבל בית המשפט קיבל את עמדת המדינה. זה אומר שמרגע זה כל חומר שהוצא אפשר להשתמש בו לא רק לשלושים יום אלא ל־30 שנים".
עוד המשיך וביקר את ההחלטה בנוגע לשימוש בחומרים: "זה חמור יותר, תחשוב על פילבר - כל החומרים הוצאו מהטלפון שלו וכשהוא ביקש לא נתנו לו. אתה מבין כמה למדינה יש עוצמה אדירה? לא רק שהיא רשאית להחזיק את החומרים מעבר למועד הצד אלא רשאית לא להביא לך אותם. אני באמת חושב ששר המשפטים שעכשיו פועל בעניין חייב לעשות את חוק זכויות הנאשם כי לאור הפסיקות האחרונות כל העוצמה בצד של המדינה".
"בישראל יש את קול הפרשנות של השופט שיקבע עד כמה הדברים רלוונטיים. זה פירות העץ האסור - אסור לעשות את השימוש!", תקף עו"ד בוסי בסיום השיחה.
עריכה: שני רומנו
