הדיונים במשפט נתניהו נמשכים, וביום ראשון, סנגורי הנאשמים הציגו מסמך ממרץ 2017, שכתבה דינה זילבר, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, למבקר המדינה דאז יוסף שפירא, ובו היא טוענת כי מעורבותו של נתניהו, דאז, בענייני משרד התקשורת היא לא חריגה. עו"ד יהודה שפר, לשעבר משנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, התייחס לכך.
"יש פה תופעה שבחיים לא ראיתי. 'כל יום התיק קורס' וצבא של שופרות שמדבררים", אמר שפר, והוסיף: "זה משהו מוזר ביותר. אני חושב שזו פעם ראשונה שמתנהל משפט ציבורי, במקביל למשפט שמתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, וזה כנראה כדי לבסס איזושהי טענה של הגנה מן הצדק ורדיפה, כך אני מנחש".
לדבריו, "לצערי, הפרקליטות לא מתייצבת כל יום מול המצלמה. אני, אם הייתי דובר הפרקליטות, הייתי מתייצב כל יום ומסביר", והוסיף: "אין דבר כזה מסמכים מפתיעים, 'מסמך דינה זילבר' שהסנגור שולף ומראה. כל המסמכים זה חומר חקירה שהתביעה מסרה להגנה. ובתיק כזה, נדיר שאיזה מסמך בודד מעלה או מפיל את התיק. לכן, כל הניסיון הזה להסתמך על ראיה בודדת כזאת, הוא פשוט מופרך".
בתגובה, אמר מגל: "זה לא נכון, היו מסמכים שהוסתרו מההגנה והוסתרו מהתקשורת. באורח פלא, מסמכים שהיו לטובת נתניהו, לא הודלפו".
שפר השיב: "אתה עכשיו עומד ומהדהד ספין שקרי. המסמך של דינה זילבר, זה פשוט אבסורד בהתגלמותו. אלוביץ' נעצר לחקירה בתיק 4000 רק בפברואר 2018, ואז מתבררים כל הקשרים הסודיים שהיו בין נתניהו, פילבר, אלוביץ' וכו'". לטענתו, "זאת אומרת, כשדינה זילבר כתבה את המכתב שלה, היא הסתמכה על מה שאמרו לה במשרד התקשורת, ומה שאמרו לה במשרד התקשורת שנתניהו לא מתערב ולא מעורב - זה שקר".
במהלך השיחה, שפר גם העביר ביקורת חריפה על מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר ועד המדינה שלמה פילבר, "אלוהים יודע איך מינו אדם כזה להיות בכלל מנכ"ל של משרד ממשלתי. אדם שפרסם שהשב"כ רצח את רבין". מגל זעם: "מה זה רלוונטי?" על כך השיב שפר: "אני עומד על המשפט הזה. הכול קשור". מטעמו של פילבר נמסר: "לא מעוניין להגיב לדברים".
לאחר מכן, שפר המשיך להסביר את דעתו על המסמך של דינה זילבר. "העניין הוא שהסתמכות על המסמך הזה, היא פשוט ליצנות. היא כותבת את מה שמשרד התקשורת אומר לה ומסתירים ממנה", אמר. לדבריו, אמנם, המכתב שלה היה אחרי התחקיר של גידי וייץ ב'הארץ', שחשף את הפרשה, "אבל לפני החקירה הפלילית. מתי נחשף הקשר של נתניהו באמצעות פילבר, השליטה העקיפה הזאת וערבוב האינטרסים הזה עם בזק? זה נחשף אחרי החקירה הפלילית".
מגל הגיב: "אבל לא הוכח שום קשר בקבלת ההחלטות של נתניהו. מה שהוכח עד עכשיו בחקירת משטרה, זה כל מיני ווטסאפים ב'וואלה' וכדומה, זה לא מה שדינה זילבר בדקה". שפר טען: "דינה זילבר לא בדקה שום דבר", וכספית הוסיף: "היא לא בדקה כלום, היא דיווחה מה שאמרו לה וזה היה שקרי".
בהמשך הסביר שפר, את השתלשלות העניינים לדבריו, בקשר לעסקת מיזוג בזק ויס. "אנחנו מדברים על הטבות רגולטוריות, שבכתב האישום מפורטות ששוות כמיליארד שקל לאלוביץ'. כאן עומדים השופרות ומהדהדים, 'הנה הגורמים המקצועיים במשרד התקשורת אישרו'", אמר, והוסיף: "מה שאנחנו רואים בעדות של נויפלד (היועצת המשפטית לשעבר במשרד התקשורת), זה שפילבר פתח ערוץ סודי מול בזק, בא עם מדיניות חדשה לגמרי שמוותרת על הכריכה. זאת אומרת, זה שאישרו עקרונית הטבות לבזק, זה נכון, אבל כרכו אותן בדברים שבזק צריכה לשלם, שבזק צריכה לתת. אפשר לאשר עקרונית, אבל צריך גם את התנאים".
על כך אמר מגל: "מה לעשות? כי צריך להגיע לעסקה בסוף. 'דנה נויפלד חשבה', אבל מי שאחראי פה זה המנכ"ל שהוא רוצה להגיע בסוף לדיל". שפר טען: "מה שהעידה נויפלד, זה שמגיע המנכ"ל (פילבר) עם מסמך מדיניות שהוא עצמו אישר וניסח ביום שישי, כשביום ראשון זה ערב ראש השנה, ואומר לה, 'ביום ראשון, אנחנו מאשרים את זה'".
בתשובה לכך, אמר מגל: "אבל התברר שכל משרד התקשורת היה בעד לעשות את הדיל". שפר השיב לו: "אבל באיזה תנאים?" מגל חתם את הדיון בכך שאמר: "כמה מגוחכים? הכול קורס לכם".
עריכה: אמיתי דואק