"התיק בנוי מעיקר מפילבר, אבל ישנם גם דברים נוספים"
בית המשפט דחה את הבקשה לתקן את כתב האישום בתיק 4000 • המשנה לפרקליט המדינה לשעבר עו"ד יהודה שפר ושופט המחוזי בדימוס עו"ד משה גלעד הגיבו
בית המשפט המחוזי דחה אתמול (ג') את בקשת הפרקליטות לשנות את כתב האישום בתיק 4000 במשפט נתניהו בנוגע ל'פגישת ההנחיה' לכאורה בין נתניהו לפילבר. עו"ד משה גלעד, שופט מחוזי בדימוס ועו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, דנו בהתפתחויות במשפט.
גלעד הבהיר כי לטענתו, התוצאה בתיק 4000 לא נחרצה אתמול, בעקבות דחיית בקשת הפרקליטות. "התיק הזה בנוי מעיקר מפילבר, אבל ישנם גם דברים נוספים, גם שלו וגם של אחרים. אם כי, לעיתים לא צריך יותר ממשקל נוצה כדי לקבוע שיש ספק, והטרמינולוגיה שהנאשם צריך להוכיח, היא לא נכונה. די לו לשבת בשקט ולומר 'יש ספק, אני לא צריך להוכיח את חפותי'", אמר גלעד.
לדבריו, "לא כל ספק מביא באופן אוטומטי לזיכוי או לביטול כתב אישום בפרשה זו או אחרת. על צד המאזניים כרגע של ההגנה בא דבר כבד. בצד השני, ישנה קודם כל את העדות כולה של פילבר, הוא לא נסוג מעדותו. אנחנו נכנסים לשאלות נוספות בדבר אמינותו וזה מטה את הכף כרגע לפחות לטובת ההגנה בתיק הזה. האם סך כל הראיות יביאו לבסוף לומר 'אנחנו מזכים את הנאשם'? עדיין מוקדם לומר, אבל ברור כרגע שכמו שני מתאגרפים, המתאגרף מצד התביעה נפל, ספרו עד 4 והוא קם. זה בערך המצב".
בהמשך התייחס גלעד גם להשפעה של ההתפתחות המשפטית על סעיף הפרת האמונים, ואמר כי "אם הפרת האמונים והשוחד בין נתניהו לבין אלוביץ' נובעות מאותן העובדות, 'אתה תיתן תקשורת חיובית ואני אעזור לך רגולטורית', ובסוף לא יאמינו לעד המדינה, ונניח שזה כל הראיות או עיקר הראיות, אז שניהם צריכים ליפול. העניין הוא לא רק תאריך (של פגישת ההנחיה לכאורה), זה מעין כד קרמיקה שאתה מפיל אותו ויש 4 שברים ואתה מדביק אותם, והכול כמעט אותו דבר, הסדקים נשארים, הפגיעה באמון היא גדולה".
גלעד עוד נשאל, מה האירוע אתמול עשה לאמינות שבה נתפס הרכב השופטים הזה אצל שני הצדדים, והשיב: "רק טוב. מהצד של נתניהו, אולי הם ייכנסו ליותר אופוריה, אבל כמו שאני מכיר את הסנגורים, הם יודעים טוב מאוד שזה לא הכול, זה עוד לא ניצחון. אולי ניצחון בקרב, לא במערכה. אני סבור שזה מסייע לתחושה של הציבור ובוודאי גם לסנגורים שיודעים שביהמ"ש לא מוטה. זאת ההחלטה הכי נכונה שיכלה להיות, שמראה שביהמ"ש לא בכיס של זה ולא בכיס של זה".
"אני חושב שאין כאן מקום לחגיגה מצד ההגנה"
לשיחה הצטרף גם ו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, ונתן את עמדתו המשפטית לגבי דחיית בקשת הפרקליטות. "אתמול הייתה החלטה דיונית שהפרקליטות למעשה נענשה על השיהוי בהגשת הבקשה הזאת, מה שיצר, אני חושב, אצל השופטים תחושה של חוסר הגינות כלפי ההגנה, אבל ביהמ"ש השאיר פתח לשוב ולטעון את זה בסוף ההליך. מהותית, אני חושב שאין כאן מקום לחגיגה מצד ההגנה", אמר שפר.
לטענתו, "בסך הכול, פילבר עומד על כך שהתקיימה פגישת הנחיה שבה נתניהו הורה לו להיטיב עם בזק ועם אלוביץ'. אני חושב בהחלט שהסנגורים הפתיעו כאן שהם שמו את כל יהבם על מועד הפגישה שנתניהו לא הכחיש את קיומה, רק את התוכן, לכן אני חושב שאנחנו צריכים להמתין ולראות מה התביעה תשלוף בחקירה החוזרת, וגם לראיות נוספות שיהיו כאן".
עוד אמר: "לא, אני מבין את תחושת חוסר ההגינות שנוצרה וביהמ"ש חייב להקפיד שתהיה הגינות והזדמנות סבירה להתגונן", והוסיף: "יש בעיה עם האמינות של העד הזה. יש בהחלט בעיות עם העד הזה ובהחלט מוקדם לשפוט איך ביהמ"ש יעריך את עדותו".
עריכה: אמיתי דואק
