המאזין הזכיר כי כשבית המשפט העליון אישר לו להמשיך לכהן בתור ראש ממשלה, הוא היתנה את זה בחתימה הקשורה בניגוד עניינים, ותהה: "איך בית המשפט לא הופך את החלטתו לאור העובדה שהוא לא חתם על המסמך בסופו של דבר?".
פלג הבהיר כי יש הבדל בין 'בית המשפט העליון אמר' לבין מה שהוא אמר הלכה למעשה.