השופט בדימוס צבי סגל, לשעבר סגן נשיא בית משפט מחוזי ירושלים, התייחס לעדות נתניהו, ולהתנהלות השופטים במשפט והסביר על ההבדל בין משפט לבין תקשורת.
"כולנו שמענו את מה שקרה באולם בית המשפט כשנתניהו נשאל שאלה מסוימת על ידי הסנגור לגבי הקשר שלו עם אלוביץ' ודקות ספורות לאחר מכן, פתאום יצא איזה ציוץ שיש סתירה בין מה שהוא אמר לבין העדות במשטרה או מזכר במשטרה ואז רחש בחש באולם, צעקות, בקשות מהשופטים להיות מעורבים במה שקרה כאן עכשיו כדי להמחיש מה יכולה לעשות תקשורת והשופטים מסרבים ואז באה הביקורת על השופטים. זה ממחיש לכולנו מה ההבדל בין משפט לבין תקשורת. השופטים צדקו במאה אחוז", הסביר סגל.
הוא הבהיר כי "בבית המשפט, המשפט מתנהל על פי ראיות, לא על פי שמועות כאלה ואחרות שמתהוות תוך כדי משפט, בוודאי לא בחומר הראיות. משפט מתנהל על פי חומר ראיות, על פי דיני ראיות. שופט שאומר 'אני לא רוצה לשמוע', זה לא בגלל שהוא לא רוצה לשמוע, זה בגלל שאסור לו לשמוע דבר שאיננו מופיע בחומר הראיות".
אריה אלדד תהה: "מתי מתה הסוביודיצה, כלומר שהתקשורת היתה מנועה מלעסוק במשפט מתקיים?" בנושא זה הסביר סגל מהו ההבדל בין משפט לבין תקשורת.