"המשטרה לא תקיים מעקב ללא אישור הפרקליטות"
אהרן אקסול, לשעבר ראש אגף שיטור וביטחון: "לא הפרקליטות מאשרת את ההאזנה אלא ביהמ"ש, ומי שחורג מהמנדט שניתן מהשופט, זו עבירה פלילית"
אמש (ש') חשף הפרשן הפוליטי גיא פלג ('חדשות 12') ציטוטים בלעדיים מתוך חקירתו של עד המדינה שלמה (מומו) פילבר ברשות לניירות ערך, שמעלים חשד על שימוש בתוכנת רוגלה. בשל כך הורה בית המשפט לתביעה לחשוף את החומרים שהושגו באופן זה. ניצב בדימוס אהרון אקסול לשעבר ראש אגף שיטור וביטחון ומפקד מחוז ת"א שוחח עם גולן יוכפז וענת דוידוב והגיב לדברים.
בפתח הדברים נשאל אקסול האם ייתכן מצב תיאורטי בו נעשה שימוש בתוכנת רוגלה בתיקי נתניהו ללא תיאום עם הפרקליטות. על כך הוא השיב: "למיטב הבנתי וידיעתי אין מצב כזה, בדרך כלל הדברים מפוקחים, בטח בחקירות רגישות כאלה של ראש ממשלה שמעורבים עוד אנשים. כל פעולה חקירתית חייבת להיות מלווה בפרקליטות".
הוא הסביר כצד מתבצעת חקירת עד מרכזי בתיק כה רגיש: "צריך להכין את האסטרטגיה, מה אתה רוצה מאותו עד, מה הוא תורם לך. אנחנו משתמשים בטכנולוגיות כאלו ואחרות שמסייעות לנו בפשיעה חמורה להגיע לחקר האמת ולמצוא ראיות כנגד אותם חשודים. כמובן, שאם אני רוצה לבצע האזנות ותרגילי חקירה, זה צריך להיות מלווה בפרקליטות בגלל הרגישות וגם כדי לדעת שאותם תרגילים שאתה עושה הם אכן בגדר החוק, ולא תרגילים שעלולים בסופו של דבר לפגוע באותה עדות".
עם זאת, הדגיש: "כמובן שיש לזה מגבלות, זה לא אומר שהכול מותר לך. לכן יש פרקליטות ויושבים לפני כל התרגילים, מחליטים האם מותר או אסור ומה ההישג הנדרש". אקסול ציין: "בעניין של פילבר הועבר לפרקליטות באג שהמשטרה גילתה. לפעמים, בלי שליטה, המערכת עצמה מקפיצה לפעמים פרט מידע כזה או אחר שאתה לא אמור להסתכל עליו או להשתמש בו. השאלה היא, כשקופץ אירוע כזה, מה אתה עושה עם זה?"
לדעתו, "אין ספק שמי שחורג ממה שניתן לו במנדט של השופט הוא נמצא בעבירה פלילית וצריך לנקוט נגדו בכל הכלים. אם החומרים לא נמצאים בסמכות של הצו שהשופט קבע, אמורים להמשיך הלאה ולא לגעת בהם. צריך לבחון האם הייתה שיטה, מדיניות, שבכל האזנה ששופט נתן הייתה חריגה והיה שימוש במידע העודף שלא היה צריך להשתמש בו. הרי זה חמור, ומי שעשה את זה צריך לעמוד לדין".
עריכה: עופרי גליכמן
