"הרגשתי שאני חייב להביע עמדה לצד החלש"
דוד מידן, לשעבר בכיר במוסד, על השתתפותו בהפגנה מול השגרירות הרוסית בת"א: "ילדים פליטים עם כל המטלטלים? אלו תמונות שגדלנו עליהן ודיכאו אותנו"
בימים בהם חוטפים תושבי אוקראינה הפגזות מצד הכוחות הרוסים שפלשו למקום לפני 12 יום, עולה השאלה מה צריך להיות חלקה של מדינת ישראל בניסיונות התיווך בין המדינות, זאת לאחר פגישת רה"מ נפתלי בנט ונשיא רוסיה פוטין. דוד מידן, לשעבר בכיר במוסד שהשתתף בהפגנה שהתקיימה בשבת מול השגרירות הרוסית בתל אביב, שוחח עם בן כספית ואריה אלדד ב־103fm והביע את דעתו על הדברים.
"זה מה שהרגשתי שנכון לעשות", הודה. "התמונות שראיתי של ילדים פליטים עם כל המטלטלים ואימהות טרוטות עיניים בלי גברים, היה לי קשה לראות זאת. הרגשתי שאני חייב להביע עמדה לצד החלש. פליט הוא פליט וצריך לפתוח את השערים, נדמה לי שיגיעו כמה אלפים וחלקם הגדול יחזור. אנו עם של פליטים וצריכים להיות רגישים לפליטות. אני מניח שבסוף יהיה מספר שישראל תוכל לעמוד בו. המבחן ההיסטורי של הגירה הראה שמהגרים הפרו ובנו מדינות, והיו לתועלת רבה. המדינה רק תרוויח. ההגירה לא תעמעם את הזהות היהודית, יש פה שאלה מוסרית. כל המגבלות שהטילו על הפליטים זה לא לכבודה של המדינה".
על ניסיונות התיווך של בנט בין רוסיה לאוקראינה, אמר: "אם פוטין, המשוגע במשוואה, אומר שהוא רוצה לראות את בנט, אתה לא יכול להגיד לו שלא מתאים. אין פה תיווך עדיין, גם אם זה לא מצליח לא קרה כלום. זה רק כבוד לישראל ולרה"מ שמצאו אותו מתאים כדי להיות גורם שיכול להעביר מסרים ואולי להנמיך את הלהבות. נכון עשה רה"מ שנענה לכך. משאים ומתנים כאלה לרוב לא מצליחים. צריך לדבר עם האויב ולמצוא גשר אולי כדי לפשר. אני חושב שישראל צריכה להגדיר את עצמה באופן מובהק כזו בצד של ארה"ב והמערב, והיא מסתייגת מהפלישה ומהסבל שנגרם לאוכלוסייה".
"זה לא חורבן הבית"
בסיום דבריו, התייחס מידן לסוגיית הסכם הגרעין, וטען: "אני חושב שההסכם הראשון שנחשב מחורר, כנראה היה הסכם טוב ממה שצפוי להיחתם, לפחות זה מה שאומרים. היעדר הסכם זה הדבר הכי גרוע כי זה נותן לאיראנים לרוץ קדימה, ההסכם שבוטל לא פעל לטובתנו במבחן הזמן, והסכם פחות טוב עדיף מהיעדר הסכם. זה לא חורבן הבית כי נרוויח זמן, ונקווה שיהיו שינויים של פרסונות בעיקר באיראן, אולי תצמח משם רוח אחרת. העם האיראני מתון מהמנהיגים שלו".
עריכה: מיכל קדוש
