"בית המשפט לא יכול להחליט שהוא הפתרון"
עו"ד אהרן גרבר (פורום קהלת) על הדיון בעילת הסבירות: "השופטים חושבים שזה הגיוני ותקין לנהל דיון על גבולות סמכותם. בעיני זה מאוד בעייתי"
עו"ד אהרן גרבר, סגן ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת, התייחס לדיון הגורלי אתמול (ג') של 15 שופטי בג"ץ שהתכנסו לדון באפשרות לביטול חוק צמצום עילת הסבירות שאושר בכנסת בחודש יולי האחרון על ידי הממשלה.
בפתח דבריו סיכם את הדיון ואמר: "ראינו את הפיצול שנמצא היום בבית המשפט. אנו עדיין רואים שהשופטים חושבים שלנהל דיון על גבולות סמכותם זה דבר שהוא הגיוני וחוקי. הדבר הזה הוא מאוד בעייתי. ראינו שם דיון בשאלות הכי בסיסיות של שיטת המשפט בישראל".
עוד טען כי "יש במדינת ישראל בעיה, אין לנו חוק יסוד חקיקה. למה יש לנו בעיה? כי לא היה פה תהליך מסודר. אין מחלוקת שכשחוקק חוק יסוד השפיטה שהוא חוק היסוד שבו תיקנו את עילת הסבירות ובו דנו אתמול, אף אחד לא התכוון שלחוק יסוד השפיטה יהיה מעמד מיוחד. אף אחד לא התכוון לזה בשמנות השמונים כשחוקקו אותו. בגלל התהליך הזה שקרה בצורה לא מסודרת בא נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק ואמר 'איך קובעים מה זה חוק יסוד?' אם כתוב בכותרת 'חוק יסוד', ולכן לחוק יסוד השפיטה יש מעמד כזה מיוחד. מה שחשוב להבין זה שיש פה בעיה אמיתי, אבל בית המשפט לא יכול להחליט שהוא הפתרון".
על סמכות השופטים בבית המשפט העליון, הדגיש גרבר בתוקף כי "בוודאי שסמכותם של השופטים לפרש חוקים. אין על זה מחלוקת. הבעיה היא שאנו חיים במציאות ששופטים מתחו את מאוד גבולות המילה 'פרשנות'. יש מקום לפרשנות אבל זה לא אומר שאני יכול להוציא את החוק מלשונו וממה שכתוב בו ולייצר משהו חדש לגמרי. השאלה מה באמת השופטים יעשו?".
עוד הוסיף והתייחס לדיונים בעת אישור חוק צמצום עילת הסבירות ואמר: "בתור מישהו שליווה את הדיונים בוועדה בכנסת, הקואליציה הייתה מאוד ברורה שזה לא כולל וונסברי, שאלת השופט סולברג היא: 'מה זה וונסברי?', חוסר סבירות קיצוני קיצוני קיצוני. אומר השופט סולברג: 'אומרת המציאות שאין הבחנה אנליטית בין חוסר סבירות קיצוני לקיצוני קצת', לכן כל מהלך חקיקת החוק כמו שהוצג בוועדת החוקה לבוא ולהגיד בואו נשים גבול בגלל שאין גבול אנליטי, לפי מי שמפעיל את הסמכות ונגיד".
"מתי לדעתך יכול להיות הרגע ששופט בג"ץ יגיד 'זה לא סביר' וזה באמת לא יהיה סביר?", ביקש לדעת ורטהיימר.
על כך השיב גרבר: "אני חושב שזה משקף חוסר הבחנה בין המחאה הגדולה פוליטית שמתנהלת עכשיו לבין מה התפקיד של בית משפט. אתמול צפינו בזה שהעברנו את ההכרעות הערכיות במדינה כי אני ואתה אולי לא מסכימים על כל מיני דברים. ובמקום שזה יוכרז בנציגים שלנו בכנסת, העברנו זאת לבית משפט, למומחים. יש ויכוח מאוד גדול בתוך החברה הישראלית, זה לא רק מעמד על פרוצדורות. יש פה מאבק ערכי. אבל מי צריך להכריע את המאבק הערכי הזה? זה לא תפקיד בית המשפט".
עריכה: עינב אורגד
