יוחנן פלסנר על חוק הגיוס: "יש להפעיל סנקציות כלכליות על סרבני גיוס"
פלסנר, מי שעמד בראש ועדת פלסנר לשוויון בנטל, מסביר כיצד יש לפעול מול החרדים לאחר קבלת החוק ובהמשך מגיב לדברים הרב ישעיהו ויין, סגן עורך העיתון 'פלס' - "אף תלמיד חרדי לא יתגייס!"
ליאת בלכטובסקי מלכא
אחרי תקופה ארוכה של דיונים קדחתניים תצביע היום (ב') מליאת הכנסת בקריאה ראשונה על חוק הגיוס שגיבשה ועדת השרים בראשותו של יעקב פרי. מטרתו של החוק מעורר המחלוקת הוא שילוב תלמידי הישיבות בשירות הצבאי והאזרחי, המתווה של החוק החדש כולל בין היתר גם הטלת סנקציות פליליות על צעירים חרדים שלא יתייצבו לגיוס.
לקראת ההצבעה קיים גבי גזית עימות בין חבר הכנסת לשעבר יוחנן פלסנר, שוועדה בראשו דנה בנושא השוויון בנטל, לבין הרב ישעיהו ויין, סגן עורך העיתון החרדי 'פלס', שידוע בעמדותיו הקיצוניות נגד גיוס חרדים. בתחילת הדיון, שהתחיל בצורה מכובדת והשתלהב יותר ויותר כאשר הצדדים הציגו את עמדותיהם, פלסנר התייחס לסנקציות הפליליות שמתכוונת הוועדה להטיל "אנחנו דנו בנושא הזה לעומק, אני חושב שאפשר להכיל סנקציה נפרדת אם זה לתקופת מעבר של 5-10 שנים. סנקציות כלכליות ומנהליות, משמעותיות וכואבות זה הרבה יותר אפקטיבי מסנקציה פלילית שהסיכוי שתיאכף קטנה, ואם תיאכף תשחק לידיים של החרדים הקיצוניים שרוצים לראות מערכת מפוארת של כוללים בבתי הכלא. בסנקציה כלכלית אתה מעמיד את הפרט בפני בחירה משמעותית, הוא לבד, אשתו וחשבון הבנק שלו יקבלו את ההחלטה אם להתגייס או לא ולכן לדעתי לתקופת המעבר זה יכול להיות יותר אפקטיבי". הרב ויין, ששמע את הדברים תקף "ומה נראה לך שכשיפגעו בכיס שלנו לא נשב ללמוד תורה?! חבל על הזמן, על כל הניסיונות, לא בכפייה, לא בכוח, שום דבר מאלה לא עברו שהיינו בגלות בין גויים ולא יעברו שאנחנו בגלות בין יהודים, חבל על המאמץ!"
חבר הכנסת התעקש וטען כי על פי מחקרים שנערכו תמריצים כלכליים הוכחו כאפקטיביים ומשפיעים על התנהגות, אך הרב, שנראה היה כי נפגע מהדברים, נזעק "במשך 3-4 חודשים אני תמה למה אף מפלגה לא אימצה את פלסנר, תהיתי וקיבלתי תשובה - האדם חי באשליות ולכן הוועדה שלו נראית כמו שהיא נראית והיא סיימה את תפקידה. העינויים והצער והמצוק גורמים לנו תוספת!".
שני האישים החלו להתווכח על הלגיטימיות של לימוד תורה ללא השתלבות במעגל העבודה, תופעה שכידוע רווחת ברחוב החרדי. לפי פלסנר: "אין שום תקדים, לא בהיסטוריה היהודית ולא בקהילות היהודיות בניו יורק, למצב שבו שיעור כל כך גדול של גברים לא עובדים ורק נמצאים בישיבות. אף פעם זה לא היה קיים זה רק התקיים במערכת התמריצים שיצרה מדינת ישראל". הרב ויין הכחיש את הטענה "התורה לא משתנה, עם ההיסטוריה שעליה מדבר פלסנר הייתי די מתבייש להופיע בשידור, בניו יורק לבד יש יותר תלמידי ישיבה מארץ ישראל, אתה לא מתמצא תעשה בדק בית!"
הרב תיאר את הלך הרוח בחברה החרדית שמתכוננת למלחמת חורמה נגד כל ניסיונות הגיוס והשילוב במעגל העבודה אך פלסנר לא נרתע מרוח הדברים "דוח פלסנר, שמר נתניהו דחה, כמעט 100 אחוז ממנו התקבל ואומץ כעת על ידי ועדת פרי. מי שלא רצה את פלסנר קיבל את פרי, יחד עם סנקציות פליליות".
נראה כי גם החילונים וגם החרדים מתכנסים בעמדותיהם ורואים בעניין השוויון בנטל כ-'להיות או לחדול', החילונים מאסו מכך שאחיהם החרדים נהנים משירותי המדינה אך מתעלמים מחובותיהם כאזרחים, והחרדים, הם מפחדים מהניסיונות לשלב אותם בעולם החילוני "הטמא" ורק מבקשים להסתגר ולהתכנס בפני עצמם. האם יימצא פיתרון נוח לשני הצדדים? כפי שהדברים נראים עכשיו אולי כדאי לבקש מג'ון קרי לגשר גם בעניין הזה.
