השופט בדימוס שלי טימן: "ההסדר של בנק הפועלים עם המתלוננת הוא פשוט מביש!"
השופט בדימוס שלי טימן מותח ביקורת על פרשת דמי ההשתקה במסגרת ההסדר של בנק הפועלים עם העובדת שהתלוננה על הטרדה מינית מצד ציון קינן - "כל העסק הזה הוא הזוי! לא מוסרים את זה לבוררות של שופט שמקבל כסף מהמקום"
שלי טימן על הסדר בנק הפועלים עם המתלוננת: "שערורייתי, מביש, הזוי"
השופט בדימוס מתח ביקורת חריפה על פרשת דמי השתיקה בבנק הפועלים. בשיחה עם דרור רפאל וספי עובדיה ב"רדיו ללא הפסקה 103FM" אמר: "זה אבסורד. פגיעה בציבור, במתלוננות עתידיות, במי שיתמנו לתפקידים ויאוימו על ידי נשים". על השופט סטיב אדלר: טעה ונכשל
פרשת תשלום דמי השתיקה לעובדת בנק הפועלים ממשיכה להכות גלים ועברה לחקירת המשטרה, אשר תבדוק את החשדות לפיהן מנכ"ל הבנק לשעבר, ציון קינן, ביצע עבירת מין בעובדת שזכתה לתשלום של מיליוני שקלים בתמורה לשתיקתה. מי שנרעש מהנושא הוא השופט בדימוס שלי טימן, שבשיחה עם דרור רפאל וספי עובדיה ב"רדיו ללא הפסקה 103FM" אמר: "מביש ושערורייתי. אם הפרטים שפורסמו בתקשורת נכונים, זה פשוט אבסורד. כל ההליך מקולקל מתחילתו ועד סופו. כל העסק הזה הזוי מלכתחילה".
"אנחנו לא יודעים עדיין מה הוא המעשה (שעשה קינן)", ציין טימן. "אם זה חלילה אונס, יש עדיין אפשרות לתבוע פלילית והעונש הוא עד 10 שנות מאסר. אם זה רק הטרדה והמתלוננת נזכרה עכשיו אז אני לא יודע מה. אבל לא מוסרים את זה לבוררות של שופט שמקבל כסף מהמקום שמעוניין בהשתקה. לא עושים הסכמי שתיקה. זה ילך לכל מיני מקומות כי יש כאן גם פגיעה בציבור מחזיקי המניות של הבנק".
"מה שמשגע לי את השכל, זה שאם יש לך המון כסף, במיוחד שהוא לא שלך, הוא של הציבור, אז משלמים מיליוני שקלים והאיש יוצא בלי כלום, ומי שאין לו גרוש על הנשמה עומד למשפט וצפוי ל-16 שנות מאסר. זה דבר שלא יעשה. כבר היו, לפי מה שקראתי, הסדרים כאלה עם שני מועמדים לתפקיד חשוב, אבל כל העסק הזה הוא הזוי", הוסיף טימן.
"גם אם נניח שמבחינת אותה אישה הפיתרון הוא מצוין, אבל היא לא לבד. יש ציבור, יש עוד מתלוננות, שלא יכולות לקבל כזה דבר, אין חיה כזאת", הדגיש טימן. "אין לי טענות אליה, אם היו דברים מעולם. אבל אם שופט בדימוס קבע שלא היו דברים מעולם, והיא קיבלה מיליוני שקלים, אז יש לי טענות אליה. זה פוגע במתלוננות העתידיות ובעבריינים בפוטנציה. כל מי שאמור להתמנות לאיזה תפקיד, או צריך לפרוש, או שהוא במצוקה, מישהי יכולה לאיים עליו ולהוציא ממנו מיליוני שקלים, גם אם לא היה שום דבר. ולעומת מי שבאמת חלילה הוטרדה או נאנסה, יעלה חשד שהיא מנסה לסחוט כסף, שזו תלונת שווא".
השופט סטיב אדלר, נשיא בית הדין לעבודה לשעבר, הוא זה אשר שימש בורר מטעם הבנק בהליך הבוררות בין המתלוננת לקינן. טימן טען שאין אח ורע לכך ששופט בדימוס לוקח על עצמו להיות בורר בסוגיה פלילית ושאין לו אפשרות להכריע בראיות. "בקושי יש לשופט שמביאים לו עדים. גם כך הנושאים של עבירות מין הם מאוד מסובכים", אמר. "אגב, השופט הזה כבר היה אתו איזה אינסידנט בקשר לדוקטורט. הוא חשב שאם הוא יקרא לעצמו דוקטור, אף אחד לא ישים לב שאין לו דוקטורט. יש עוד שופטים שטעו ונכשלו".
