גם גרושות ישלמו מזונות
שווה בשווה: בג"ץ קבע שגם גרושות חייבות בתשלום מזונות במסגרת משמורת משותפת
גבי גזית שוחח עם עורכת הדין מאיה רוטנברג ועם עוז בן רפאל, גרוש ואב ילדים, בעקבות פסיקה תקדימית של בית המשפט בנוגע לתשלום מזונות בין הורים גרושים: "יום גדול לאלפי אבות גרושים וילדיהם"
פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון קובעת כי הורים גרושים לילדים בגילאי 6-15 חייבים במזונות משותפים בהתאם ליכולות הכלכליות שלהם. על כך הסביר גבי גזית: "עד היום כאשר הייתה משמורת משותפת, בלי קשר לגובה ההכנסות, האבא היה משלם מזונות באופן אוטומטי על פי הדין. בית המשפט העליון קבע כי מעכשיו אם ההורים מטפלים באופן שווה בילד והכנסתם שווה, אף אחד מהם לא ישלם מזונות לילדים בגילאי 6-15". עוז בן רפאל, אב גרוש לילדים התייחס להחלטה: "זהו יום גדול בשבילי ויום גדול לאלפי אבות הגרושים וילדיהם. אני התגרשתי לפני 4 שנים, יש לי שני ילדים מנישואי הקודמים, הצלחתי להשתקם ולהתחתן בשנית וכעת יש לי ילד מהנישואים החדשים. אני מגדל כיום את הילדים במשמורת משותפת ועד כה חויבתי במזונות בסך 1,250 לילד בחודש כשהכנסותיי והכנסות גורשתי מאד דומות. השופט הסביר את החלטתו בטענה כי הדין העברי הוא הדין השולט וכל עוד הדין העברי הוא השולט האבא צריך לשאת בעול".
גבי גזית הוסיף לדבריו: "הדין העברי מטומטם ועתיק היומין. בית המשפט נתן לו היום אגרוף בפנים. למרבה הצער, בית המשפט העליון עדיין נותן חופש בידי שופטי בתי הדין למשפחה לקבל את ההחלטות ואני חושש שחלקם ילכו עם המסורת השמרנית". על כך השיב לו הבעל הגרוש: "אני מסכים איתך, לצערי נחשפתי להמון אנשים כמוני בכל מיני צורות. תמיד בתי המשפט ידעו לבחור בדרך הכלכלה ולהשאיר את הגבר במצב בו הוא אינו יכול להשתקם". כשנשאל האם ההחלטה בעליון פוטרת אותו ממזונות השיב: "לכל היותר אני מניח שלפחות היה הפחתה. אנחנו מנסים לחתור לצדק ושוויון".
לשיחה הצטרפה עורכת הדין מאיה רוטבנרג שהגישה את הבג"ץ בנושא וטענה: "המקרה של עוז ישתנה ברגע שבית המשפט יחליט בעניינו באופן ספציפי". על הסיכוי של עוז לקבל פטור ממזונות באמצעות עתירה לבית המשפט לדיני משפחה ולהתבסס על החלטת בית המשפט העליון השיבה: "אני מאמינה כי זו תהיה התוצאה הצודקת וכי הסיכוי גבוה. בית המשפט לדיני משפחה מחויב לפעול על פי ההלכות וההחלטות של בית המשפט העליון. היום בתשע בבוקר הייתי בדיוק בתיק דומה, כששמענו את פסק הדין הבוקר, אמר השופט כי הגישה של בית המשפט השתנתה. העוול שהיה עד היום הוא עצום, אבות לא יכלו להתנהל במדינת ישראל, הם התביישו מהילדים ולא ראו אותם כי הם היו צרכים לעבוד כדי לשלם את המזונות. היה עוול ואני שמחה על ההחלטה הזו".
גבי גזית הוסיף: "זה מרגש העניין הזה. אני חושב על טובת הילדים כי ילדים צרכים אבא שלא נחנק על ידי פסיקה מטופשת. אבא כזה לא יכול לתת לילדים את מעטפת כפי שהם צרכיםד. מה יעלה בגורלם של אבות המרוויחים יותר מהאימא וחולקים משמורת משותפת והאם האב יחויב במזונות למרות הפסיקה של היום?"
ענתה לו עורכת הדין: "נכון. הם יחויבו במזונות כדי שלא יקרה מצב של בית עני ובית עשיר. הם יחויבו באופן יחסי באופן מסוים עם מזונות מופחתים. לטעמי גם אם האימא תרוויח יותר מהאב היא תאלץ לשלם מזונות".
עוז בן רפאל סיכם את הדברים ואמר: "אני מקווה שההחלטה תשנה את המציאות. יש פה דור של ילדים שגדל אצל אבות שסורסו ולא יכולים לספק את האבהות הראויה. בסופו של דבר זאת החברה שלנו ואלו הילדים שלנו. ככל שאחוז הגרושים עולה אנחנו בעצם מאבדים את העתיד שלנו".
עריכה: איתמר זיגלמן
