רווח לא נקי?
ההחלטה שזאב רווח ידליק משואה מעוררת סערה, לנוכח טענות עבר נגדו על הטרדה מינית
מנהלת האגף לקידום מעמד האישה ומומחית לייצוג חשודים של עבירות מין ניהלו עימות סוער בתוכניתם של ניסים משעל, דרור רפאל וספי עובדיה סביב הכוונה לאפשר לזאב רווח להדליק משואה ביום העצמאות ה-70 למדינת ישראל: "מבחינת כל ארגוני הנשים, אישה שהתלוננה על עבירה מינית דוברת אמת גם אם בית המשפט פוסק אחרת".
האם ראוי שזאב רווח, שבעבר היו תלונות נגדו על הטרדה מינית, ידליק משואה בטקס בהר הרצל? רבקה נוימן, מנהלת אגף לקידום מעמד האישה בויצו, חושבת שלא: "זאב רווח לא נשפט על הפרשות שהיו נגדו בגלל שלא היו מספיק ראיות לפתיחת תיק, אין זה אומר שהוא יצא זכאי. התיק לא הגיע להליך משפטי רק בגלל הראיות. אני חושבת שהוא אינו ראוי להדליק משואה לאחר שהתראיין ביוני בשנה שעברה וסיפר כיצד חפן את ישבנה של שחקנית לאחר שהתערב עם חברו על כך. אני חושבת שמה שהוא אמר באותו ראיון מאפיין את מי שהוא".
עורכת הדין נגה ויזל, מומחית לייצוג חשודים בעבירות מין, גיבתה את זאב רווח וטענה: "הסיבה שהראיות לא היו מספיק חזקות לתיק הייתה המהימנות של אותן נשים שהתלוננו נגדו. משטרת ישראל לא עושה טובה לאף אחד, במידה והיו ראיות היו מגישים כתב אישום. ארגוני הנשים חורצות גורלות של אנשים, כל אחד שנחקר צריך להרוס לו את החיים? בדרך כלל בתיקי עבירות מין מדובר בגרסה מול גרסה, אם גרסאותיהן של הנשים היו מהימנות היה ניתן לפתוח תיק. אני כבר 17 שנים עורכת דין לענייני עבירות מין וחיה את השטח מידי יום. במידה והתיק שלא נפתח היה נסגר מחוסר אשמה ארגוני הנשיים לא היו מוותרות ועדיין קוראות לא לתת לזאב רווח להדליק משואה. מבחינתכם כל מתלוננת על עבירה מינית היא דוברת אמת גם אם בית המשפט פוסק אחרת".
"יש לזכור שהדברים עליהם דיבר זאב רווח היו בתקופה ישנה של מדינת ישראל, עוד לפני החוק להטרדה מינית, הדברים כיום השתנו ומאז קמפיינים ברשת בנושא ישנה מודעות לסוגיה. אנשים מתנהגים בצורה אחרת מבעבר. מירי רגב ידעה כמובן שזאב רווח היה מעורב בסערה תקשורתית בסוגיית ההטרדות המיניות ועדיין החליטה לבחור בו. אני בטוחה שהיא בחנה את הנושא". כשנשאלה האם מותר לראש הממשלה, בנימין נתניהו, להדליק משואה למרות שהוא נמצא במהלך חקירה פלילית השיבה לסיום: "אין דמיון בין הפרשות. בנימין נתניהו לא מואשם בתקיפת נשים".
עריכה: איתמר זיגלמן
