גזענות זה 'כאן'?
זעם עקב 'תחקיר הרשימות' בתאגיד השידור הישראלי • עמית סגל: "בושה וחרפה" • יעקב אחימאיר: "נציבות שירות המדינה צריכה להסיק מסקנות"
תחקירו של גידי וייץ ('הארץ') על טבלאות המיונים של עובדי רשות השידור, שלפיהן נקבע גורלם התעסוקתי בתאגיד השידור הישראלי החדש 'כאן', נגע בנקודות רגישות רבות של אנשי תקשורת, וגם של צופים ומאזינים . על פי התחקיר עובדים תויגו במילים בודדות, רובן פוגעניות.
את העובדים האלה מכיר היטב יעקב אחימאיר, ממקימי רשות השידור, וגם הוא, אף שהצליח "לשרוד" את אתגר הקבלה והוא ממשיך להגיש בתאגיד, נכלל ברשימות הללו. "כתבו שאני מותג, אבל שאני לא סמן לחדשנות או לרעננות. זה ציטוט די מדויק", אמר לאילה חסון ב־103fm, אף היא בכירה לשעבר ברשות.
"אני רוצה להשמיע הערה אישית, שלא הייתה עלי אלא על מי שהוגדר 'ערבי', עורך וידאו שהוא על פי הרשימה 'מן הוותיקים בקומה - מה שאומר בינוני־פלוס', סוף ציטוט", אמר אחימאיר.
"אני מכירה את עורך הווידאו הזה, שמו פטריק, והוא יכול ללמד הרבה עורכים", אמרה אילה, ואחימאיר הוסיף: "כן. הוא עורך וידאו מעולה, כל כך מבין ומקצוען, לעיתים קרובות הוא עורך כתבות שלי וכמובן של אחרים. איזו מן הכפשה זו? הוא 'בינוני־פלוס'? הוא 'מעולה־פלוס'! זה ממש נורא אם מקבלי ההחלטות מסתמכים על חוות דעת כמו זו. אני לא יודע מה שיקול הדעת שלהם".
בחברה טובה. יעקב אחימאיר // צילום מסך מתוך תחקיר 'הארץ'
עמית סגל ('החדשות') תקף בחריפות את "שורת המסמכים המחוצפים הזו" כהגדרתו, שהוצגה בתחקיר. "התאגיד הוא לא רק כלי תקשורת, הוא מוסד ציבורי. תחשבי מה היה קורה אם הביטוח הלאומי לא היה מקבל אדם כי הוא ערבי או מזרחי. כשאנשים דורשים ייצוג הולם להשתשמש במונחים האלה זה דבר הכי מוצדק שיש, אבל כשאנשים כותבים את המילים האלה בתור עלבון - זו בושה וחרפה".
הרשימות הגיעו בעיקר למנכ"ל אלדד קובלנץ וליו"ר המועצה הציבורית שאמורה לפקח על פעילותו, גיל עומר. "תגיד לי, מה קשור שעורך וידאו הוא 'ערבי' או שעורכת היא 'מזרחית'? קובלנץ ישב פעם בחדר עריכה? הוא יודע מה זה עורך וידאו? הוא ערך פעם כתבות?" שאלה אילה. "זו ממש שערוריה", השיב אחימאיר, "מה זה הדבר הזה? באיזה סולם זה 'בינוני־פלוס'? בסולם קובלנץ? בסולם עומר?"
סגל רתח על ראשי התאגיד. "איפה גיל עומר? הוא היו"ר - תפקידו למנוע תופעות כאלו. הוא המפקח מטעם הציבור. האם הוא ידע על הדברים האלה? האם הוא מתכוון לנקוט בירור? איפה מנכ"ל התאגיד קובלנץ, שאני מעריך ומכבד אותו, אבל מה זה הדבר הזה?", שאל בקול זועם.
סגל ציין שכשהיה בעד התאגיד ונגד רשות השידור הוא עשה זאת מתוך רצון למנוע את השליטה הפוליטית בארגון ועל מנת שהשיקולים יהיו עיתונאיים בלבד. "המנכ"ל והיו"ר ידעו להשתמש יפה יפה בתקשורת, כולל בי ובאחרים, במאבקם הגדול למען התאגיד ונגד הדיקטטור הגדול, ראש הממשלה. עכשיו, פתאום, דממה".
"עכשיו דממה". אלדד קובלנץ וגיל עומר // צילום ארכיון: יונתן סינדל/פלאש90
תגובת התאגיד לתחקיר, על פי סגל, כללה את הביטוי 'זו לא דרכנו' - וזו עוררה את זעמו. "מה זה בכלל אומר? מה זה, הרוסים שתלו את המסמכים האלה במחשבי התאגיד? מה זה הקשקושים והתגובות האלה?", שאל.
אילה חסון הצטרפה לדברים. "בתגובת התאגיד טענו כי 'גורמים עוינים לנו רודפים אותנו'. מה זה הדבר הזה? חוצפה! מי רודף ומי עוין? נלחמנו בחירוף נפש בשביל התאגיד הזה. אני מצפה מהקולגות בתקשורת שלא להשאיר את המאבק בצורה כזו".
חסון ניסתה להבין מדוע התקשורת לא נזעקת בעצמה לנושא. לסגל ולאחימאיר לא היו תשובות. "מה שאני מצפה לו לא יקרה, אבל אני יכול להעלות בדמיוני מה צריך לקרות", סיכם אחימאיר, "נציבות שירות המדינה צריכה להיכנס לעומקה של הפרשה הזו. עליה לבדוק, ואני מקווה שיש לה סמכות שיפוטית. אם המסמך הזה אכן היה לנגד עיני מקבלי ההחלטות - עליה להסיק מסקנות".
עריכה: יניב מורוזובסקי ואיתמר זיגלמן
