"מי שהבעיר את האש הוא עמית סגל"
עו"ד יחיאל וינרוט מייצג את יצחק לאור, שנתבע על התבטאותו בפייסבוק נגד עמית סגל • בשיחה עם אילה חסון הוא האשים את סגל
כתב 'חדשות 12' עמית סגל תבע את יצחק לאור על שפרסם תמונה שלו וכינה אותו היטלר. עו"ד יחיאל וינרוט, המייצג את לאור, הסביר מדוע מדובר בסך הכול באמירה בקבוצה סגורה, שההקשר שלה ברור לנמענים.
"את תביעת לשון הרע מעמית סגל עוד לא ראינו, אך ממה שאנחנו יודעים מדובר בתביעה בנוגע לפרסום בקבוצת פייסבוק סגורה ובהתבטאות לא מוצלחת של יצחק לאור, שבה הוצמד שמו של עמית סגל לשמו של היטלר. אף אחד לא טוען, כולל לאור עצמו, שהפוסט הזה ראוי לשבח, אך חייבים להבחין בין ביטוי צורם לאוזן הגורם לאי נוחות לבין השאלה הרלוונטית לתביעה – האם יש בפרסום כדי לפגוע פגיעה אמיתית בשמו הטוב של עמית סגל".
מניסיון של שנים בתחום התקשורת, יכולות לעמוד לאדם כמה טענות בסוגייה כזו. אחת מהן היא 'אמת דיברתי', והיא אינה רלוונטית במקרה זה כי עמית סגל אינו אדולף היטלר.
"זו שאלה הנבחנת על פי ההקשר והנסיבות. אף אחד מהנמענים שראה את התמונה לא חושב שיש כאן זיהוי אמיתי עם היטלר, אלא שמדובר בדרך התבטאות קיצונית. גם סגל כינה מפלגה חוקית בישראל מפלגת טרור. אם יתבעו אותו באשמת לשון הרע בנושא הוא בוודאי יטען לחופש הביטוי, הכולל גם ביטויים מקוממים. אלה טענות שהפסיקה מקבלת אותן. לכן קשה לי להבין על רקע הדברים האלה את התביעה הנוכחית שלו נגד מרשי. הנמענים שקיבלו את הפוסט של לאור בקבוצת פייסבוק סגורה מבינים היטב שמדובר בביקורת, גם אם זו הובאה בצורה לא מוצלחת, על ההתבטאות של עמית סגל".
חופש הביטוי הוא ערך עילאי ועליון שאני מכבדת אותו. השאלה היא האם עם כל השנאה המוטרפת היום לא צריך להציב קו ברור? היטלר הוא גדול הצוררים של העם היהודים, ששרף שישה מיליון מאתנו.
"לא צריך להסביר כאן מיהו היטלר. יש לזכור שמדובר בקבוצת פייסבוק סגורה".
אין דבר כזה היום פייסבוק סגור.
"אם עמית סגל לא היה מפרסם את התביעה מישהו היה יודע מזה? אדם חש מושפל ורץ לפרסם את התביעה בראש חוצות, למרות שהפוסט ירד קצת אחרי שפורסם".
מרשתך התנצל בפניו?
"הוא התנצל תקשורתית ופומבית. אני מניח שהוא גם מוכן להתנצל בפניו של עמית. הוא אמר שזו הייתה התבטאות לא מוצלחת. אך מכאן ועד להגשת תביעת לשון הרע הדרך רחוקה".
עריכה: איתמר זיגלמן
