היועמ"ש לא נוהג בהגינות עם נתניהו
אלי ציפורי ('גלובס'): "מנדלבליט קצב לעוה"ד של נתניהו 3 חודשים בלבד להיערך לשימוע - זה לא הוגן ולא שוויוני"
אלי ציפורי ('גלובס') מצא שבמקרים קודמים נתנו לאנשי ציבור זמן ארוך יותר להתכונן לשימוע. "מדובר בתיקי ענק ובכמות אדירה של חומרים שנבדקו מזה 3 שנים". ציפורי דרש מהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט להסביר לציבור מדוע ראש הממשלה צריך לקבל 3 חודשים בלבד להתכונן לתיקים כל כך גדולים.
"ערכתי טבלה בה במספר תיקים בעלי פרופיל ציבורי גבוה של אישי ציבור זמני השימוע היו ארוכים יותר מזה של ראש הממשלה. לא בחודש חודשיים אלא אפילו כפול מהזמן שניתן לרה"מ. לנתניהו ניתנו ממועד שחומרי החקירה זמינים לאיסוף שלושה חודשים עד השימוע. מנדלבליט קצב לנתניהו ועורכי דינו שלושה חודשים בלבד להתכונן לשימוע. הוא מדבר כדרך קבע על שוויון ומשפט הוגן אך אורך השימוע שנתן לנתניהו אינו הוגן ואינו שוויוני ואני מניח שהוא יודע זאת היטב. פאינה קירשנבאום לדוגמא עמדה לשימוע עשרה חודשים מהרגע שקיבלה את החומרים, צחי הנגבי - חמישה חודשים, דני דנקנר – שמונה וחצי חודשים".
החיפזון לערוך את השימוע קשור לעובדה שפרקליטה מדינה אמור לעזוב בדצמבר? הרי מדובר בשלושה תיקי ענק שנחקרו במשך כמעט שלוש שנים.
"אכן. זו כמות חמור אדירה. מהגדולות ביותר שתימסר לפרקליטים אי פעם. הפרקליטות מנדלבליט טוענים שהם משחקים איתו בחתול בעכבר בגלל שיקולים שונים, בין אם זה חוק החסינות או שכר הטרחה. אני חושב שהפרקליטות צריכה גם להתבונן על דרכה. מרגע שהמשטרה סיימה את החקירה בתיק 4000 לקח פחות חודשיים להגיש המלצות לכתב אישום. עצה להם הדרך להגיש כתב אישום לשימוע, לקבוע מועד לשימוע ועוד".
יתרה מזאת, אחת הנקודות המשמעותיות בתיקים הללו היא שמדובר בתקדים משפטי עולמי שסיקור אוהד שווה לשוחד. בהינתן ההנחה שמדובר בהמון קלסרים מלאים בחומר שהחשיבות שלהם אינה ניתנת לערעור מבחינה דמוקרטית ובהינתן שלקח למשטרה ולפרקליטות כשלוש שנים לגבש את החלטתם, תנו חצי שנה לפרקליטיו של ראש הממשלה לעבור על החומרים ולהתכונן לשימוע.
"כשאני ביקשתי תגובה לטבלה שלי, לנתונים שהפרקליטות יודעת שהם נכונים, היא הושיבה שהנושא הוסדר בהנחיות קבועות והתביעה פועלת כנהוג כמו בכל תיק אחר. זו תגובה לא עניינית, לא מקצועית ולא נכונה. אין שום הנחיות קבועות. מעולם לא היה דבר כזה שראש הממשלה קיבל שלושה חודשים בלבד להיערך להיקף כזה של תיקים. מנדלבליט יצטרך להסביר זאת לציבור. למה ראש ממשלה שנמצא במהלך של הרכבת ממשלה, בין חגים, צריך לקבל שלושה חודשים בלבד על תיקים שנויים במחלוקת. אם מנדלבליט היה טוען שהוא חקר את הנושא ונותן לנתניהו שנה, לא הייתה לנתניהו ופרקליטיו שום טענה והם היו חייבים לאסוף את החומר".
עריכה: איתמר זיגלמן
