"האמירה של שר המשפטים לא הייתה במקומה"
שר המשפטים התבטא אמש על בג"ץ • השופט בדימוס הרן: "אני חושב שהנשיאה לא הייתה צריכה להגיב, שתיתן לאנשים אחרים לעשות את העבודה"
נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות הגיבה בחריפות על תפיסת העולם של שר המשפטים הטרי אמיר אוחנה (הליכוד), כפי שנחשפה בריאיון שלו אמש (ד') ב'חדשות 12'. בן כספית ורוני בר-און שוחחו ב-103fm עם השופט בדימוס הרן פיינשטיין, הסבור שדבריו של השר אוחנה לא היו צריכים להיאמר.
"האמירה של שר המשפטים לא הייתה במקומה. אבל תמיד צריך להסתכל על שני הצדדים. אם תקראו את ספרו של השופט לשעבר אליקים רובינשטיין תגלו שהוא כתב שיש לתת לגוף המבצע לעשות את שהוא עושה. אני חושב שהנשיאה לא הייתה צריכה להגיב בכלל. תפקידה כראש המערכת היא לשפוט. שתיתן לאנשים אחרים לעשות את העבודה. נשיאת בית המשפט העליון עושה עבודה טובה מאוד אך היא צריכה לפסוק ולשפוט. אסור היה לשר לומר את זה אלא לומר את הדברים בדרכים עקיפות. שבג"ץ לא ייכנס לתחומים שבהם אין לו סמכות ויש לאפשר דיונים נוספים בנושאים עדינים".
בן: אני חולק עליך בנוגע לנשיאה. ברגע ששר המשפטים מודיע שלא חובה לציית לפסיקות בג"ץ אני חושב שנשיאת העליון לא יכולה לשתוק.
"גם אתה לא תקיים חלק מפסקי הדין אם בית המשפט העליון יטען שיש להחזיר את הכותל המערבי והגולן".
בן: הוא שר המשפטים. שר המשפטים אמור להיות ראש המערכת של חוק ומשפט. הוא גם תפקיד ממלכתי ולא רק פוליטי. יש לו אחריות ביד. לכן לתפיסתי הנשיאה הייתה חייבת לענות לו. אתה שותף לדאגה שלו שיתפרו לו תיק?
"אני לא מבין בזה שום דבר. אני מקווה שזה הכל שטויות במיץ".
רוני: האמירה של אוחנה לא באה תלושה מהמציאות. יש קרב אימים בין המערכות ומתקפה על בתי המשפט. אתמול בא אחד כזה ושופך ג'ריקן דלק על השריפה. לו אתה היית חושב כמוהו לא היית לוקח על עצמך את תיק המשפטים.
"למה כל המתקפה התעוררה? בגלל ההתנהלות של בית המשפט העליון".
רוני: אם אהרן ברק היה חי היום הוא לא היה כותב את הדברים שכתב כי הוא היה רואה שניתנה רשות למשחית ששוב לא מבחין בין צדיק לרשע.
"במאמרים שלו הוא תקף את המהפכה החוקתית".
בן: גם אני בעד פסקת ההתגברות בסגנון גדעון סער, יעקב נאמן ובני בגין. אך במקרה הזה שר המשפטים הודיע שהוא בעד שההתגברות תכלול גם את החסינות. זאת אומרת שהוא אומר לציבור שהוא הגיע לתפור את החסינות לבנימין נתניהו.
"אני חושב שאסור היה לו לומר את הדברים שאמר. הוא היה צריך לומר את הדברים בדרך אחרת. הסיטואציה הזו נוצרה כי בית המשפט חרג מסמכותו. בג"ץ נעשה מלך המדינה. שר המשפטים לא היה צריך לומר את שאמר אך צריך למחות נגד הפעילות של בית המשפט העליון".
רוני: אני חושב שהשרה איילת שקד הלכה בכיוון הזה מבלי לומר דברי הבל כאלה.
"צודק".
עריכה: איתמר זיגלמן
