לא סימן טוב לפרקליטי נתניהו
עו"ד אייל רוזובסקי בעקבות פסק הדין במשפט ראש העיר אשקלון לשעבר: "לו הייתי עורך דינו של נתניהו, היום הייתי יותר מודאג"
עו"ד אייל רוזובסקי, סנגורו של אהוד אולמרט במשפט טלנסקי, הביע את דעתו על ההשלכות שעשויות להיות לפסק הדין של השופטת במשפטו של ראש העיר אשקלון, על כתב האישום נגד נתניהו.
בן כספית: "אם אתה עורך הדין של בנימין נתניהו, מה אתה אומר לו?"
עו"ד אייל רוזובסקי: "אם אני הייתי עורך הדין של בנימין נתניהו, היום, בעקבות פסק הדין הזה הייתי יותר מודאג. מהבחינה שפסק הדין קובע פרמטרים שבהם התגייסות של מערכת תקשורת לטובת פוליטיקאי עלולה או עשויה, תלוי בעין המסתכל, להיחשב לשוחד, והפרמטרים שנקבעו בפסק הדין, הם פרמטרים שעל פי הפרסומים בתקשורת של סיפורי תיק 4000, מתקיימים כולם בנתניהו, לכן הייתי יותר מודאג אחרי שהייתי קורא את פסק הדין מאשר לפני".
אריה אלדד: "יכול להיות שבסעיף הזה היא באמת כתבה פסק דין לנתניהו ולא לשמעוני כי אותו היא זיכתה שם?"
עו"ד אייל רוזובסקי: "אני לא חושב שהיא כתבה פסק דין לנתניהו ולא לשמעוני, אני קראתי את פסק הדין, הוא מאוד רציני. אני חושב שהיא כתבה פרמטרים כלליים שיחולו בכל מקרה, העובדה שהם מתקיימים אצל נתניהו... במקרה של שמעוני היא זיכתה, בין השאר כי הפרקליטות, לגבי דבר מסוים, לא ייחסה או אמרה שהיא לא מייחסת שוחד, ובגלל עובדות קונקרטיות, אבל אני לא חושב שהיא כתבה את זה בראיית התיק של נתניהו, אבל אני חושב שגם הפרקליטות שצריכה לקבל סוף סוף החלטה בעקבות השימוע וגם הסנגורים צריכים בהחלט להביא בחשבון את פסק הדין הזה".
בן כספית: "זה הדבר היחיד שיש כרגע".
עו"ד אייל רוזובסקי: "נכון, יש בזה שיקולים רלוונטיים והם צריכים להביא אותם בחשבון עכשיו שהם כתובים בפסק דין".
אריה אלדד: "אבל אולי הפרקליטים של נתניהו לא מודאגים כי הם אומרים, אם היא הייתה כותבת 'פרסום חיובי הוא מתת נקודה', אז הם באמת היו צריכים להיות מודאגים, אבל כיוון שהיא אמרה 'זה תלוי בניתוח המקרה', אז יש להם די הרבה להוכיח ששום דבר לא דומה".
בן כספית: "יש להם על מה לעבוד".
עו"ד אייל רוזובסקי: "אני חושב שאם היא הייתה כותבת 'פרסום חיובי הוא מתת' אז הם היו יכולים להיות מבסוטים כי אז הם היו אומרים 'זה כל כך לא רציני שאנחנו לא צריכים להיות מודאגים מפסק הדין הזה כי אי אפשר להגיד 'פרסום חיבוי הוא מתת נקודה'. צריך בהחלט לבדוק את ההקשרים שבין אותו פוליטיקאי לבין אמצעי התקשורת, את פרק הזמן, את סוג הפרסומים, את סוג המעורבות שלו, את סוג העניין שיש לו והפרמטרים האלה יכולים להיות רלוונטיים לכאן ולכאן. אני שמעתי איזו כותרת שאומרת שבעקבות פסק הדין הזה תיק 4000 קרס, אז קודם כל, עוד לא ראיתי תיק שקרס כל כך הרבה פעמים ועדיין לא קרס, אבל אני חושב שאמיתי, פסק הדין לא צריך לגרום לאופיטימיות להגנה. לגבי התביעה הם בוודאי יביאו את זה בחשבון כשהם יקבלו סוף סוף החלטה, אני חושב שהם כבר בשלים לקבל החלטה בעקבות השימוע".
בן כספית: "כשאני קורא ואני קורא עכשיו כל הזמן תוך כדי, יש לה פה רשימת מבחנים בשביל לייצר את עבירת השוחד - כשאתה קורא את המבחנים, מבחן האינטרסים הכלכליים - 'ככל שלבעל השליטה של כלי התקשורת המיטיב עם נבחר הציבור יש יותר אינטרסים כלכליים שאותם יכול לקדם נבחר הציבור', זה פשוט תיק 4000, עסקת בזק-יס, הרפורמה, כל הדברים שהם עשו בשביל אלוביץ'. אחר כך מבחן המו"ל - 'תכתיב לסיקור אוהד שמגיע באמצעות המו"ל', המעורבות של אלוביץ' עצמו מול אילן ישועה. מבחן הגישה - 'ככל שניתנת יכולת התערבות בתכנים לנבחר הציבור ומקורביו', ואנחנו רואים את זה בכל המסרונים, וכל השבעה האלה כאילו נכתבו לתיק 4000. אני כן חושב שיש מצב שהשופטת פה רצתה פשוט גם להיכנס להיסטוריה כפסיקה שתצוטט עוד מאה אלף פעמים וגם לעשות הסדרה של הדבר כסיוע לפרקליטות".
עו"ד אייל רוזובסקי: "היא שופטת מאוד רצינית..."
בן כספית: "אתה מכיר אותה?"
עו"ד אייל רוזובסקי: "מכיר אותה בהחלט, הייתה שנים רבות עורכת דין, גם בפרלקיטות מיסוי וכלכלה וגם אצל עורך דין וינרוט. אז יש בה גם מהסנגוריה וגם מהתביעה, היא התחילה אצל יהודה ויינשטיין, היא למדה את הטוב מכולם. עכשיו העובדה שיש פה פרמטרים דומים נובעת מהעבודה שאנחנו מדברים במטריה דומה, היא לא צריכה להמציא את הפרמטרים והם יהיו שונים. העובדה שאנחנו קוראים את פסק הדין ונראה שחלק גדול מהם, אם לא כולם, מתקיימים בתיק 4000 צריכה בהחלט להדאיג את הסנגורים".
עריכה: אמיתי דואק
