מי אשם - שטייף או נוה?
פרקליטו של אפי נוה, עו"ד בועז בן צור, תהה מדוע העיתונאית הדס שטייף, שנחשדה בפריצה למכשירו של נוה וחשפה את הפרשה, לא תועמד לדין
עו"ד בועז בן צור, סנגורו של עו"ד אפי נוה שוחח עם ענב דוידוב ב-103fm בעקבות הגשת כתב האישום בכפוף לשימוע נגד נוה, ויצא נגד סגירת התיק לעיתונאית הדס שטייף. בהמשך הביע דעתו על הליך מינוי השופטים בישראל.
עד כמה הופתעתם מכתב האישום הזה, בכפוף לשימוע?
"הייתה לנו ציפייה שאם התהליך ינוהל בצורה הוגנת, גם הסוגייה הזו תרד מסדר היום אך גם היינו ריאליים ותהינו איך יצדיקו מהלך לכל כך מתוקשר ויביאו לסיימו באקורד נמוך. הנחנו שבשלב הזה ינסו להשאיר משהו וההנחה הזו התבררה כנכונה".
אתה עורך דין מוכר ומכובד והלקוח שלך עדיין עורך דין שלא נשללה ממנו התעודה. שניכם לא נותנים אמון במערכת?
"אני לא נכנס לסוגיות אמון במערכת כן או לא. התחילה פרשה שגילתה עבירה חמורה. גנבו לאדם מכשיר סלולרי של אדם, בו נמצא כל עולמו ופרצו אליו. את העניין הזה החליטו להעביר מסדר היום ולסגור אותו".
מה שמפריע לכם זה שלא יוגש נגד הדס שטייף כתב אישום ככל הנראה?
"נכון. מכיוון לא נעשתה כאן עבודה עיתונאית יוצאת דופן או תחקיר עיתונאי..."
כולנו מבינים מה המעשה אך אם יתברר שזה גרם להוציא את כל הלכלוך החוצה?
"אז מצד אחד יש לנו מעשה עבירה ברורים וקרה כאן נס רפואי. בדרך כלל המשטרה מגלה חומרה בהמלצות ובמקרה הזה היא לא ראתה כאן שוחד מיני אך החליט מי שהחליט שיש כאן סוגיה של שוחד מינית וזה כדי לאזן את החסינות הכל כך מפוקפקת שהוענקה לאותה עיתונאית".
האם אתה חושב שהלקוח שלך נקי מכל רבב?
"התיאוריה של שוחד מיני היא אחת התיאוריות המפוקפקות ביותר שיכולות להיות. טוענים שנקרמה איזו עסקה בין שני האנשים כשהתקיימו יחסים אינטימיים בתמורה לסיוע לצד השני. לתיאוריה הזו אין שום אחיזה. הקשר האינטימי התחיל לפני שמר נוה היה יו"ר לשכת עורכי הדין. איך אפשר לבוא ולומר שנרקמה עסקה כשהקשר החל שנתיים לפני כניסתו לתפקיד? מי העלה על דעתו שאותם האנשים תכננו איזשהו תכנון? איפה יש לזה עדות או ראייה?".
אנחנו יודעים שיש כוח גדול מאוד ליו"ר לשכת עורכי הדין. כנראה שהוא היה איש חזק.
"במדינת ישראל יש המון אנשים חזקים, זה מאוד קשה להעלות תיאוריה כה מגושמת שכזו. כל המינוי של אותה מועמדת נעשה עם כל הנתונים שהוצגו בוועדה למינוי שופטים".
את זה אתם כבר תוכיחו בבית המשפט, בכפוף לשימוע. האם לדעתך צריך להיות שינוי בשיטת בחירת השופטים בישראל?
"מי שמצליח להטיל אות קלון על העבודה הכל כך חשובה של הוועדה למינוי שופטים זה מי שהחליט לטעון טענות מהסוג הזה. דווקא סוגיית אמון הציבור שכרוך בהליך הכל כך מקודש של בחירת שופטים בישראל, מטילים בו דופי בדרך של הטענות כפי שהן מועלות כאן. ההליך הזה הוא נכון וראוי, המוסד הזה של הוועדה הוא מוצלח מאוד ומי שמצליח להטיל ספק הוא מי שמעלה את הטענות הכל כך משונות שהועלו גם במקרה שלנו".
עריכה: איתמר זיגלמן
