דרשנות מאולצת?
המאזינה טענה כי חלקו של שאול אלוביץ' בתיק 4000 הוא לא שוחד מכיוון שלא היה בחשאי • פלג: "אם הכול היה באמת תמים - נתניהו בטח יזוכה בבית המשפט"
המאזינה טלי מתל אביב עלתה לשידור בעבר ותהתה עם גיא פלג מדוע הבעלים של בזק, שאול אלוביץ', לא הפך בעצמו להיות עד מדינה. בשיחתם הנוכחית שבה וטענה כי מערכת היחסים של אלוביץ' עם בני משפחת נתניהו כלל לא עונה להגדרה של שוחד.
גיא פלג, שכינה את הדברים "מניפולציה", העריך כי גם אילו היום היו נחקרים או נבדקים בפוליגרף שאול אלוביץ' או בנימין נתניהו, ייתכן שהם סבורים שהם לא עברו עבירה פלילית. עם זאת, שאל: "מה גרם לראש הממשלה, לרעייתו ולבנו לבוא בדרישות יוצאות דופן דווקא לשאול אלוביץ'? למה הם ושליחיו לא הפגינו כזו דרשנות כלפי כלי תקשורת אחרים, כאילו שמישהו חייב להם? התשובה של המדינה היא שהם ידעו ששאול כן חייב להם".
"נתניהו מכיר את אלוביץ'", השיבה טלי, "ובסך הכול מה שהוא ביקש ממנו זה איזון".
לטענתה של המאזינה, אלוביץ' הוכיח כי הוא מפעיל שיקול דעת ענייני כאשר לא פירסם את הידיעה על אודות רעייתו של נפתלי בנט המועסקת כשפית במסעדה לא כשרה. "אלוביץ' הסתכל על כל מקרה לגופו. להיות פייר. הוא לא היה מודע לארסיות ולקיצוניות של האתר שלו", הוסיפה, "זה הכול מראה שזה תמים ושלא היה שום דבר".
