עו"ד המייצג את השוטר בפרשת סלומון טקה: "לא פחות משערורייה להגיש נגדו כתב אישום"
עו"ד יאיר נדשי אמר: "גרסת השוטר נתמכת באופן מוחלט בחומר הראיות" • עו"ד ציון אמיר המייצג את משפחת טקה הגיב לכך
עורך הדין יאיר נדשי, המייצג את השוטר בפרשת סלומון טקה שוחח עם אילה חסון ב-103fm על ההתפתחות בפרשה: "גרסת השוטר נתמכת באופן מוחלט ואף יותר מזה בחומר הראיות. מתוכו עולה שזה לא פחות משערורייה להגיש כתב אישום נגד השוטר. מחומר הראיות עולה שהשוטר היה בסכנת חיים מיידית. הוא עשה שימוש בנשק בצורה מידתית ואחראית ומאוד מקצועית, וירה לקרקע". בהמשך הגיב עורך הדין ציון אמיר, המייצג את משפחת טקה: "הוא ביצע ירי בניגוד לנהלים, במקום לבצע ירי באוויר, הוא ירה מטר לרגליו של הקורבן", אמר ונטש את השיחה.
עו"ד נדשי: "לאחר שמח"ש הודיעו במסגרת הליך שימוע שבכוונתם להגיש כתב אישום כנגד השוטר בגין גרימת מוות ברשלנות, עמדה זכותנו לצילום חומר הראיות. לאחר שחומר הראיות צולם עולה שעצם ההחלטה להגיש כתב אישום כנגד השוטר היא לא פחות משערורייה. מחומר הראיות עולה שהשוטר הותקף והיה בסכנת חיים מיידית ונאלץ לעשות שימוש בנשק האישי וכי הוא לא עשה את השימוש בנשק לצורך הריגה או חבלה למנוח אלא בצורה מידתית, אחראית ומקצועית כשירה ירי הרתעה לכיוון הקרקע. לצערנו הירי הסתיים במותו של סלומון טקה".
עו"ד ציון אמיר, אתם פגשתם את חומרי החקירה?
עו"ד אמיר: "אנחנו לא פגשנו את חומרי החקירה, ביקשנו והגשנו עתירה לבג"ץ פעם אחת בנושא. הסברנו ושמענו אך עדיין לא קיבלנו תשובה סופית. מבחינה משפטית יש אפשרות להעביר לנו את החומרים בהינתן כל מיני נסיבות, אני מאמין שנקבל את החומרים ונוכל להתייחס בצורה רצינית לדברים".
עו"ד נדשי: "אזכיר שהוגש בג"ץ על ידי משפחתו של סלומון טקה".
עו"ד אמיר: "אל תתלה בבג"ץ הזה. הבג"ץ אומר עוד כל מיני דברים חשובים. בג"ץ אמר באותם שלבים, כשהחקירה לא הסתיימה, שזה לא הזמן שיביע עמדות. הוא הוסיף שלאחר שתתקבל החלטה בפרקליטות אם להעמיד או לא להעמיד לדין את השוטר יהיה ניתן לפנות לבג"ץ".
היה כאן איזשהו משפט ציבורי כשהדברים נאמרו בלהט הרגשות של בני העדה האתיופי ולתוך הסיפור הזה נכנס המקרה עם השוטר. לא נדונו העובדות אלא הנרטיב. כעת, בפרסומים האחרונים מצדיקים את הגרסה של השוטר.
עו"ד נדשי: "אין שום קשר בין הדברים שפרסם יהושוע (ג'וש) בריינר ב'הארץ' לבין השאלה האם השוטר ביצע ירי מוצדק או לא. אלו שתי שאלות נפרדות לגמרי".
עו"ד אמיר: "לפני שסנגור מתחיל לדבר על שערורייה שמעמידים לדין שוטר נזכור שקרתה כאן שערורייה אחרת – נער בן 18 נהרג מירי של שוטר. ששוטר מבצע ירי בניגוד לנהלים ובמקום לבצע ירי באוויר הוא יורה ממרחק מטר לרגליו של הקורבן וגורם למותו".
עו"ד נדשי: "הטענה שהירי בוצע בניגוד לנהלים היא לא נכונה כלל וכלל. פקודת המשטרה העוסקת בירי במצב של סכנת חיים מאפשרת לוותר על שלב האזהרה, בין היתר על שלב הירי באוויר. השוטר היה מוסמך מבחינת החוק לירות לעבר סלומון טקה בין אם על מנת לפגוע בו ובין אם יותר מכך. הוא לא עשה את זה ובחר בדבר המידתי שיכל היה לעשות בנסיבות והעובדה שהוא הותקף על ידי מספר אנשים באמצעות אבנים משתלבות".
עריכה: איתמר זיגלמן
