"העבירה פה היא חד משמעית לאור מה שפורסם"
עו"ד מאיר ארנפלד על ההיבט המשפטי בפגישותיו של בני גנץ עם המשטרה בפרשת 'המימד החמישי': "יש פה חשד סביר שמצריך פתיחה בחקירה מידית"
ראש מחלק חקירות בלהב 443 לשעבר, עורך הדין מאיר ארנפלד, שוחח עם אראל סג"ל בתוכניתו ב-103fm על חשיפתו של סג"ל בעיתון 'ישראל היום'. סג"ל חשף חומרים לפיהם מנכ"ל 'המימד החמישי' העביר מייל פנימי ובו נכתב כי יו"ר מפלגת כחול לבן בני גנץ נפגש עם המפכ"ל אלשייך, זאת למרות שטען כי לא היה מוערב בתהליך העסקי. ארנפלד טען: "יש חשד סביר שמצדיק פתיחה בחקירה מידית או לכל הפחות בדיקה".
בפתח דבריו הבהיר עו"ד ארנפלד כי אינו נמנה עם מצביעי הליכוד ולכן "אני לא חשוד פה באג'נדה פוליטית". הוא הוסיף להתייחס לחומרים שנחשפו על-ידי סג"ל: "מצטיירת פה תמונה שלכל הפחות מעלה סימני שאלה, אם לא סימני קריאה בכל מה שקשור למעורבות של בכירים במשטרה, כולל אלשייך, ובכירי 'המימד החמישי' כולל גנץ".
לדבריו, עולים סימני שאלה נוספים בנוגע להתנהלות היועמ"ש: "אני מזכיר שבמרץ 2019 מתקבל דו"ח המבקר שממנו עולה היבט פלילי, אני לא חושב שמישהו פה יכחיש את זה. יש פה אקדח מעשן, חשד סביר בטח, שמצדיק פתיחה בחקירה מידית או לכל הפחות בבדיקה. אני מדבר על אותה התקשרות ועל 4 מיליון השקלים שהועברו במסגרת הפיילוט לאור מצג שווא, גם על כך אני לא חושב שמישהו חולק".
והבהיר: "לא מדובר ב'ספין' של יריב פוליטי שהשתיל את הספין בתקשורת או אצל אנשי מבקר המדינה, מדובר בדברים שנבחנו ונבדקו לעומק. העבירה פה היא חד משמעית לאור מה שפורסם" אך הוסיף: "אני מסייג את הדברים כי לא קראתי. מדובר פה לטעמי ולפחות מניסיוני, בשיהוי בלתי סביר, מה גם שהייתה חוות דעת שלדעתי מונחת כבר 5 חודשים של המשנה לפרקליט המדינה - מומי לברגר".
ראש מחלק חקירות בלהב 443 לשעבר הודה כי: "יהיה מאוד מפתיע אם גם אלשייך וגם גנץ לא היו מודעים למצג השווא". מצג השווא אליו מתייחס עו"ד הוא המצג שהציגה חברת 'המימד החמישי' לפיו לחברה יש ניסיון של 5 לקוחות ביטחוניים, לפי שהוגדר בדו"ח מבקר המדינה, ושהיא חיה מ-2014. לדבריו, אלו "דברים שעל בסיסם נחתמה אותה התקשרות. אם אכן זה היה הבסיס להתקשרות יש פה חד משמעית חשד לעבירה לכל הפחות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה שהוענש שלה הוא 5 שנות מאסר".
יש המבקרים את עיתוי הפרסום וטוענים שמדובר בהחלטה פוליטית, משגב תהה האם לדעתו של עו"ד ארנפלד "הגיוני שממלא מקום זמני פותח בחקירה בלי ליווי של פרקליטות המדינה ובלי התייעצות עם המשטרה?" על כך השיב ארנפלד: "בסופו של דבר השאלה שצריכה להישאל היא שבמרץ 2019, כשהחומרים מדו"ח מבקר המדינה היו מונחים על השולחן של מנדלבליט ושל שי ניצן - איך לא פתחו אז לכל הפחות בבדיקה?"
עריכה: עופרי גליכמן
