"יש פה דפוס שמראה על שימוש לרעה בכוח השלטוני"
עורכת הדין אביה אלף, המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, על תיקי רה"מ בנימין נתניהו: "התביעה צריכה להוכיח מעל לכל ספק סביר, לא לשכוח את זה"
עורכת הדין אביה אלף, המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה והתובעת בתיק ליברמן, שוחחה עם גולן יוכפז וענת דוידוב ב-103fm על פתיחת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והסבירה את חומרת האישומים נגדו.
עו"ד אביה אלף דנה בכתבי האישום של רה"מ נתניהו, והודתה כי לא נחשפה לכל הראיות אך קראה את שפורסם. לטעמה, "ייקח זמן רב עד שזה יסתיים, תיק פלילי בכלל לוקח זמן, וודאי פה. קל וחומר שקראתי הבוקר בעיתון שיעשו כל מאמץ כדי לטעון כל טענה אפשרית. איך זה יסתיים? אני לא יודעת, יש בית משפט, הרכב שופטים ענייני, מקצועי, הגון, יעיל ולפי הראיות יחליטו". היא הוסיפה ואמרה כי על אף שתיק 4000 סבוך מבחינה כלכלית, אני חושבת ש-1000 הוא לא פחות חמור, כל התיקים הן מערוכת יחסים 'שוחדיות', מעגל של 'תן וקח'. זה שבסוף החליטו להאשים בעבירה של מרמה והפרת אמונים לפי 284 ולא בשוחד לפי 290 זה לא הופך את זה לפחות חמור".
לדבריה, "כל אישום לכשעצמו צריך את המסכת הראייתית שלו אבל המכלול פה הוא 'השלם גדול מסך חלקיו' משום שהוא מראה דפוס התנהלות על פני שנים בתפקידים שונים. אין ראיה חותכת מבחינה משפטית אבל כן יש פה אירועים והתנהגויות שמציגים תמונה. דפוס שמראה על שימוש לרעה בכוח השלטוני שניתן לו לצרכים אישיים. מה זה שוחד? מעגל של ציפייה לפחות של 'תן וקח' וניגוד עניינים בפן הכי חמור כשמעורב בזה צד שלישי. , זה לא משנה אם אני נותנת מינוי, סיקור אוהד או שוחד מיני - הכול אותו דבר.
בהמשך, היא הסבירה כי "פעמים רבות המסכת הראייתית היא על סמך פאזל מסוים, או נסיבתי או ישיר, שמוביל למסקנה הגיונית. ממה שקראתי יש שם ראיות של 'אמירה/הוראה של נתניהו' ולכאורה הוא כן מעורב. בסוף, בית המשפט יצטרך לומר אם יש ראיות או אין ראיות, התביעה צריכה לעמוד בנטל ההוכחה - להוכיח מעל לכל ספק סביר".
לסיום, עו"ד אלף הדגישה כי "עבירת השוחד היא עבירה חמורה מאוד, יש דרכים שונות לתת אותה ולקחת אותה. מהבחינה הזו, סיקור אוהד יכול להיות כמו כל מתת אחר - 10 ש"ח, פלאפל, טלוויזיה, סוף שבוע במלון וגם רגולציה. אם זה בעד התפקיד? זו השאלה".
עריכה: עופרי גליכמן
