פרקליטי רה"מ לא קיבלו את חומרי החקירה - זה לא חוקי"
עו"ד כנרת בראשי ניתחה את סעיפי משפט נתניהו: "מעולם לא היה מנהיג שנאשם בסיקור תקשורתי חיובי - יש כאן בעייתיות מאוד חמורה"
אתמול (א') נפתח משפטו ההיסטורי של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים. לפני שהחל דיון הקראת כתב האישום, נתניהו נשא נאום בכניסה לאולם ובו תקף את הפרקליטות, המשטרה והעיתונות בטענה שתפרו לו תיקים. עו"ד כנרת בראשי שוחחה עם גולן יוכפז וענת דוידוב וניתחה את הטיעונים של ראש הממשלה.
ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב אתמול לראשונה בבית המשפט המחוזי כנאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים. בנאום שנשא לפני הקראת כתב האישום, טען ש'מעולם לא היה מנהיג בתולדות הדמוקרטיות שנאשם בשוחד באמצעות סיקור חיובי'. עו"ד כנרת בראשי הסבירה כי זה "סוג של טיעון משפטי" ואף הוסיפה כי הייתה "מכניסה לאמירה שלו – 'מעולם לא היה מנהיג שנאשם בסיקור תקשורתי כשמנהיגים אחרים מקבלים סיקור חיובי תוך כדי'".
לדבריה, "יש כאן בעיתיות מאוד חמורה. זה לא עניין של פעם ראשונה בהיסטוריה - זו עבירה תקדימית". עו"ד בראשי הסבירה כי "אתה רוצה לדעת מראש שכשאתה נכנס למכולת וגונב בזוקה זו עבירה. אתה לא רוצה שלפני שמזהירים אותך יגידו לך 'תקשיב אדוני, אנחנו עכשיו מעמידים לדין על העבירה הזאת'. סיקור חיובי לא עומד בפני עצמו - סיקור חיובי זה דבר לגיטימי. בעבירות פליליות אין רק את האמירה של הפקיד 'עברת עבירה', אין רק את המציאות שנראית לפקיד כעבירה. אתה בא ואומר – 'קיבלת סיקור חיובי שזו עבירה, בתמורה לעבירה הזאת אתה גם נתת שוחד' - אתה צריך להוכיח את ה'תן וקח'. לא רק אם הייתה תמורה או לא, בעבירות פליליות יש גם את המעשה וגם את המחשבה, צריך להוכיח עוד דברים מעבר לזה".
בהמשך, תהתה האם כשבכירים בפרקליטות "מעבירים אינפורמציה לכתב בנוגע לתיקים מאוד רגישים ואז הוא מסקר לאורך כל המשפט את אותה המערכת בצורה חיובית, יש פה שוחד?" לטענתה, הבכיר "נהנה מחסינות שהיא לא חוקית, כי הוא בכיר בפרקליטות, אין לו שם, אין לו פנים. כשהוא עומד אח"כ מול בית המשפט, הוא מקבל ובית המשפט כבר שמע את מה אותו בכירים בפרקליטות חושבים, זה יכול להיות כל נושא משרה ציבורית".
"זה לא חוקי"
עו"ד בראשי התייחסה לבקשת פרקליטיו של נתניהו לקבל את מלוא חומר החקירה. גולן יוכפז ציין בפניה כי הם למעשה סירבו לקחת את החומרים אך לדבריה "הם לא סירבו לקחת את החומר. אם אתה מקבל את האמירה של הפרקליטות כ'ראה וקדש', אני אצטרף אליך ולא נעביר עליהם ביקורת. זה לא נכון שהם לא רצו לקחת". לטענתה, "יש דבר שנקרא 'ליבת הראיות' שמגישים אותו לפני שימוע וכשמגישים כתב אישום חייבים לקבל את כל הראיות. הוגש כתב אישום נגד נאשם והפרקליטים באים ואומרים - 'אין לנו את כל מלוא חומר החקירה', זה באמת לא חוקי. הפרקליטות, בעתירות שמגיש נתניהו לקבל את חומר הראיות, אומרת לבית המשפט שזה 'בליבת הראיות' וכשמתגלה עוד מסמך הם אומרים 'לא, זה לא ראיות' ואותם מסמכים מוצפים בתקשורת. איך אתם מסבירים את זה? זה נראה לכם תקין?"
ראש הממשלה דרש אתמול בנאומו לשדר את דיוני משפטו כך שתהיה שקיפות מלאה, אך בית המשפט דחה את בקשתו. בית המשפט אף דחה קודם לכן את בקשת העיתונאים שביקשו אף הם לקיים שידור חיים מהמשפט. עו"ד בראשי הסבירה כי דחיית בקשתו של רה"מ הגיונית, שכן "התשובה כבר ידועה, בית המשפט לא ישנה את דעתו כי זה הנאשם, בית המשפט לא ישב ערכאת ערעור על עצמו".
לסיום, אמרה עורכת הדין כי "אנחנו כל הזמן אומרים שוויון בפני החוק, 'ראש הממשלה צריך להיות ככל נאשם', אבל כשיש לנו חובות כלפיו אנחנו אומרים 'בכל זאת זה ראש ממשלה הוא צריך לנהוג אחרת'. חבר'ה, או שהוא צריך לנהוג אחרת או שאנחנו צריכים לנהוג אחרת. אם אנחנו שוויון בפני החוק – שוויון בפני החוק".
עריכה: עופרי גליכמן
